Pengalaman Adalah Guru Terhebat Saya. Sekarang, Ini Mempengaruhi Kemampuan Sekolah Kita untuk Beradaptasi.

September lalu, saya sedang duduk di meja panjang di ruang konferensi sekolah saya yang diterangi matahari, melihat-lihat banyak wajah baru di tim kepemimpinan sekolah saya. Pada saat itu, saya memiliki kesadaran yang menggelegar bahwa 17 tahun pelayanan saya di sekolah lebih dari gabungan tim lainnya. Kami menyambut kepala sekolah baru, dekan siswa, psikolog sekolah, dan spesialis literasi tahun lalu. Anggota tim lainnya – pelatih instruksional, guru band, dan guru kelas enam – baru duduk di tahun kedua di sekolah kami. Orang dengan masa kerja terlama berikutnya, spesialis layanan siswa kami, memulai tahun kelimanya.
Sementara beberapa dari staf ini baru mengajar, sebagian besar adalah pendidik berpengalaman yang berasal dari sekolah lain, membawa latar belakang, keyakinan, dan ide mereka sendiri ke meja. Tiba-tiba, saya adalah orang yang memiliki pengetahuan paling historis dan institusional di sekolah saya, dan saya merasa bertanggung jawab untuk berbicara atas ingatan dan pengalaman staf lain yang telah berada di sini selama saya.

Dekade terakhir telah membawa banyak pergantian administrasi ke sekolah dan distrik saya. Kami telah melihat siklus inisiatif dan ide baru yang diciptakan oleh kepemimpinan baru yang mengganggu struktur dan budaya sekolah kami. Keanggotaan dan tujuan tim kepemimpinan kami telah berubah seiring dengan rapat staf kami, pola komunikasi, ekspektasi seluruh sekolah, dan proses untuk dukungan dan intervensi siswa. Setiap perubahan ini berdampak pada iklim sekolah kami, dan pada akhirnya, pengalaman siswa. Beberapa dari evolusi itu wajar, tetapi terlalu banyak sekaligus dapat berdampak negatif terhadap budaya dan kohesi sekolah. Ketika lebih banyak staf baru datang dengan ide-ide baru, apa pentingnya pengetahuan institusional saya saat sekolah saya mengalami perubahan? Apakah ingatan itu memiliki nilai dan kegunaan, atau apakah itu menghambat kemajuan?

Menjadi seorang guru veteran, bercerita tentang masa lalu bukanlah sesuatu yang saya bayangkan untuk diri saya sendiri, tetapi itu adalah peran yang akhirnya saya mainkan. Sepanjang tahun ini, saya telah berjuang untuk menyeimbangkan mewakili sejarah dan budaya sekolah saya dengan keinginan saya untuk mendukung kebutuhan kita yang terus-menerus dan semakin mendesak untuk beradaptasi. Menua dengan anggun itu sulit bagi kita semua, tetapi sebagai seorang guru, itu lebih rumit dari yang saya harapkan.

Kamu Tidak Bisa Menjadi Kamu Yang Dulu

Saya mulai di sekolah saya sebagai guru tahun kedua pada tahun 2006. Saya baru saja pindah dari New York City ke pinggiran kota Wisconsin, baru lulus dari program gelar saya dan penuh ide untuk inovasi. Sementara sekolah tempat saya datang memiliki reputasi yang hebat dan hasil yang kuat bagi sebagian besar siswa, saya menggantikan seorang guru yang telah berada di sana selama lebih dari 30 tahun. Saya yakin dengan pendekatan saya dan melihat diri saya sebagai penghasut, siap untuk datang dengan energi punk rock saya untuk mengubah banyak hal dan melanjutkan, mengikuti etos “bergerak cepat dan hancurkan sesuatu” di era dot-com.

Namun, saya masih di sini, dan banyak hal tidak berubah secara drastis seperti yang saya harapkan. Ketika saya mendengar orang lain berbicara tentang perubahan sekarang, reaksi saya terhadapnya tidak sama seperti dulu.

Sekarang, saya merasa terdorong untuk berbicara tentang apa yang telah kami coba sebelumnya, apa yang berhasil dan apa yang tidak, sambil juga membela kolega saya dari tuduhan tidak mau berubah – terjebak dalam cara kami. Setelah sesi pengembangan profesional pertengahan tahun, saya berdiskusi dengan tim kepemimpinan ketika kolega veteran saya mengajukan pertanyaan tentang mengapa dan bagaimana apa yang kami lakukan, komitmen sekolah terhadap perubahan, biaya dan kompromi, dan di mana lagi ide tersebut berhasil. Tim menafsirkan sebagian besar pertanyaan itu sebagai permusuhan dan ketakutan. “Guru di sini takut akan perubahan,” saran seorang kolega baru, dan saya merasakan luapan rasa frustrasi ketika pikiran saya melayang melewati sejarah reformasi dan prakarsa masa lalu yang tidak berhasil selama bertahun-tahun.

Sementara kolega baru mendengar permusuhan dan ketakutan, saya mendengar kolega lama saya mengajukan pertanyaan yang sehat, karena saya tahu mereka ingin dan berharap memiliki suara ke arah kita. Kekhawatiran kami datang dari tempat mencoba hal-hal sebelumnya yang tidak berhasil, dan sangat ingin menemukan sesuatu yang akan. Kami membawa bekas luka dari pengalaman masa lalu itu dan saya telah menghabiskan lebih banyak waktu daripada yang saya inginkan untuk mencoba menjelaskan bagaimana kami sampai di tempat kami sekarang. Namun, saya akan berbohong jika saya tidak juga mengakui bahwa saya khawatir mungkin kita merasa nyaman dan ingin tetap seperti itu. Perubahan itu sulit, dan kami menemukan banyak cara untuk menolaknya, meskipun itu dapat membawa kami ke apa yang kami inginkan. Selama saya mengajar, kami telah berjuang untuk membuat perubahan yang berarti dalam masalah kami yang paling terus-menerus.

Sebagai guru veteran, saya adalah bagian dari sistem. Saya telah terlibat dalam menghasilkan hasil yang tidak adil untuk seluruh karir saya, meskipun saya telah bekerja untuk mengubahnya. Melihat Kartu Laporan Negara sekolah kami, perbedaan dalam hasil ELA kami antara siswa kulit hitam dan kulit putih semakin memburuk selama 12 tahun terakhir. Jelas, tanggung jawab atas hasil ini tidak hanya menjadi tanggung jawab saya. Meskipun demikian, saya tidak dapat menyembunyikan fakta bahwa saya telah menjadi bagian darinya.

Saya mencurahkan banyak energi selama bertahun-tahun untuk berbagai reformasi dan gagasan yang akan membuat sekolah lebih inklusif, lebih menarik, lebih relevan, lebih sukses, dan lebih adil. Kami telah menjelajahi pembelajaran berbasis proyek, pendidikan karakter, dan memperpanjang hari sekolah. Melihat hasil yang sama, apa yang harus kita tunjukkan untuk itu?

Kami Sudah Mencoba Itu

Saya sangat ingin sekolah berubah tetapi jenis perubahan yang saya dengar sedang didiskusikan terdengar begitu akrab, saya tidak melihat mereka mengarah ke tempat yang berbeda. Duduk melalui promosi reformasi baru-baru ini dari sebuah organisasi yang telah kami bermitra untuk membuat hasil kami lebih adil, saya dapat melihat banyak praktik lama kami tercermin dalam apa yang mereka usulkan. Saya melihat rekan-rekan saya yang lebih baru melihat dengan semangat tentang masa depan yang inovatif, dan yang dapat saya ingat hanyalah upaya kami untuk mencapai tempat yang sama di masa lalu. Tapi mengatakannya dengan lantang terasa tidak ada gunanya, seperti saya hanya akan menjadi guru tua lain yang mengatakan itu tidak bisa dilakukan.

Kadang-kadang, sebagian dari diri saya berharap bisa duduk di sekitar meja itu, melupakan apa yang telah saya lalui dan mengambil pekerjaan baru ini dengan semangat yang dulu saya rasakan untuk hal besar berikutnya. Itu adalah energi penting yang membantu memicu perubahan di gedung saya sebelumnya, dan sekolah akan membutuhkannya jika kita ingin berkembang. Mengingat bagian dari identitas mengajar saya itu penting, tetapi saya perlu memasangkannya dengan apa yang telah saya pelajari.

Pengetahuan institusional saya membantu saya melihat di mana kesalahan kami sehingga kami dapat meningkatkan peluang sukses kami di lain waktu. Ini berguna selama kita berkomitmen untuk belajar darinya. Pengalaman masa lalu kita tidak akan menunjukkan dengan tepat ke mana kita harus pergi, tetapi itu dapat membantu kita menemukan cara yang efektif untuk sampai ke sana. Dalam masa pergantian yang substansial, belajar dari mereka yang pernah ada, terutama yang pernah tinggal, bisa mengajari kita apa yang mungkin.

Saya berharap bahwa selama dekade terakhir, para pemimpin dan kolega baru akan menghabiskan lebih banyak waktu untuk mempelajari tentang apa yang telah dicoba oleh sekolah kami dan apa yang kami anggap berhasil. Menjembatani kesenjangan antara mereka yang baru di sekolah dan mereka yang telah berada di sini sangat penting untuk menciptakan budaya dan landasan yang kuat yang diperlukan untuk tumbuh. Menciptakan kebiasaan berdialog dan mendengarkan di mana staf baru dan lama berbicara tentang pengalaman, tujuan, dan motivasi mereka – sehingga guru veteran yang mengatakan “kami telah mencobanya” tidak terdengar mengatakan “itu tidak dapat dilakukan” – dapat membantu kita menghindari jebakan dan jebakan yang telah terjadi di masa lalu dan membantu membimbing kita menuju kesuksesan di masa depan.

Mengotak-atik Pinggiran

Akhir-akhir ini, saya sampai pada kesimpulan bahwa ketika perputaran dan perubahan konstan adalah fitur dari sistem, bukan bug atau kesalahan, itu dapat menyebabkan rasa kemajuan yang salah. Inisiatif baru membuat kita berpikir bahwa kita membuat perbedaan – merasa seperti sedang melakukan sesuatu – padahal kita hanya mengutak-atik ujungnya. Pengalaman saya menunjukkan kepada saya bahwa kita perlu berbicara lebih banyak tentang ide-ide yang lebih besar daripada mengubah sistem lama, yang bahkan mungkin tampak mustahil jika kita membatasi pemikiran kita pada seperti apa sekolah saat ini. Saya ingin membantu orang-orang baru di sekolah saya melihat bahwa upaya dan energi kita untuk berubah perlu lebih dalam. Kami membutuhkan energi baru untuk mendorong kami maju, ditujukan untuk mengetahui apa yang telah kami lakukan sebelumnya.

Ketika saya kembali ke meja konferensi pada musim gugur mendatang, saya bertanya pada diri sendiri apakah saya memiliki energi untuk terus mencoba ide-ide baru, atau apakah saya telah melihat semuanya dan dikalahkan oleh tantangan yang tidak dapat diatasi. Saya tahu pengalaman bersama tahun lalu telah membentuk pemahaman bersama yang akan membantu kita tumbuh. Saya masih percaya bahwa pekerjaan itu dapat dilakukan, dan kita dapat menciptakan sekolah yang memberikan hasil yang adil dan mempersiapkan siswa untuk hidup dalam demokrasi yang beragam dengan keterampilan yang mereka perlukan untuk menghadapi masa depan yang tidak pasti. Untuk mencapai tujuan ini, saya perlu terus menceritakan kisah tentang apa yang telah kami coba dan mendorong orang-orang di sekitar saya untuk bermimpi lebih besar. Sekolah mengalami banyak perubahan, dan bagaimana mereka beradaptasi dengan perubahan itu – dengan mempelajari pelajaran dari masa lalu dan menggabungkan ide dan energi baru – sangat penting untuk menciptakan sekolah yang layak di masa depan.

Panduan pendidikan tinggi untuk drama peringkat Berita AS

Dengarkan artikel 7 menit Audio ini dihasilkan secara otomatis. Beri tahu kami jika Anda memiliki umpan balik.

Berita tahun lalu bahwa sekolah hukum universitas Yale dan Harvard tidak akan lagi bekerja sama dengan peringkat US News & World Report menimbulkan gelombang spekulasi di dunia pendidikan tinggi.

Akankah gerakan lembaga Ivy League menjadi celah pertama dalam fondasi sistem US News? Apakah mereka akan mendorong perubahan besar pada metodologinya? Apakah institusi lain akan mengikuti?

Jawaban untuk pertanyaan terakhir adalah ya, karena lebih banyak sekolah hukum, dan kemudian perguruan tinggi kedokteran dan sarjana, mengabaikan peringkat selama beberapa bulan terakhir. Dengan setiap pembelotan perguruan tinggi, pertanyaan muncul lagi.

Rilis produk roti dan mentega US News, peringkat sarjana Perguruan Tinggi Terbaik, akan dirilis dalam beberapa bulan. Majalah yang pertama kali menerbitkan daftar tersebut pada tahun 1983, menerbitkannya pada bulan September dalam beberapa tahun terakhir.

Untuk membantu para pemimpin pendidikan tinggi menavigasi lanskap yang berubah, Higher Ed Dive menyusun panduan yang menyaring beberapa detail yang mungkin mereka lewatkan, bersama dengan beberapa sejarah peringkat penting.

Bagaimana semua drama peringkat dimulai?

Dengan sekolah hukum Yale dan Harvard pada November 2022.

Pernyataan mereka bahwa peringkat hukum US News melemahkan dukungan untuk siswa berpenghasilan rendah dan mereka yang mengejar karir kepentingan publik mendorong sebagian besar perguruan tinggi lain untuk meninggalkan mereka, dengan alasan yang sama.

Siapa yang telah keluar sejauh ini?

Lusinan sekolah hukum dan kedokteran. Beberapa perguruan tinggi sarjana juga telah berpaling, termasuk Colorado College, Bard College, Universitas Columbia, Stillman College, dan Rhode Island School of Design, atau RISD.

Reed College juga tidak berpartisipasi dalam sistem tersebut sejak tahun 1996.

Jauh lebih sedikit institusi sarjana yang menghindari peringkat daripada sekolah profesional. Para ahli mengatakan itu karena daftar Perguruan Tinggi Terbaik adalah sistem peringkat perguruan tinggi yang paling menonjol, dan dengan demikian institusi memiliki lebih banyak kerugian jika mereka turun tangga.

Columbia menonjol sebagian karena berada di Ivy League. Namun sebelum keluar dari peringkat pada bulan Juni, mereka menghadapi tuduhan telah mengirimkan data penipuan untuk peringkat Berita AS.

Tuduhan itu tampaknya memiliki beberapa manfaat, karena US News mengeluarkan Columbia dari peringkat 2022.

Apakah US News menyesuaikan tanggapan atas penolakan perguruan tinggi?

Dalam beberapa cara. Pada bulan Mei, dikatakan akan mengubah metodologi untuk menentukan peringkat sarjana, yang baru menekankan keberhasilan perguruan tinggi dalam meluluskan siswa dari latar belakang yang terpinggirkan dan menghapus metrik seperti pemberian alumni.

Pakar meramalkan bahwa penolakan perguruan tinggi terhadap peringkat tidak akan memacu keruntuhan sistem secara keseluruhan, tetapi lebih suka memberi institusi pengaruh untuk memaksa US News mengubah bagian metodologi yang mereka anggap paling tidak menyenangkan.

US News juga dua kali tahun ini menunda penerbitan peringkat hukum dan sekolah kedokterannya karena apa yang dikatakannya sebagai volume pertanyaan yang “belum pernah terjadi sebelumnya” dari institusi. Reuters melaporkan bahwa sekolah hukum telah menandai kemungkinan kesalahan dalam data ketenagakerjaan lulusan sebelum peringkat dirilis.

Pada akhirnya, penempatan perguruan tinggi di kedua daftar tersebut tidak banyak berubah saat diterbitkan pada bulan Mei.

Bagaimana tepatnya perguruan tinggi sarjana tidak bekerja sama dengan US News?

Pejabat di lima perguruan tinggi sarjana yang tidak lagi bekerja dengan US News telah menjelaskan logika di balik keputusan mereka. Tetapi mereka belum membagikan beberapa detail yang lebih teknis di baliknya, seperti bagaimana tepatnya mereka tidak akan bekerja sama dengan US News.

Columbia dan Stillman tidak menanggapi pertanyaan untuk artikel ini.

Tetapi tiga lainnya – RISD, Colorado College dan Bard – memberi tahu Higher Ed Dive bahwa mereka tidak akan lagi menyelesaikan “survei penilaian sejawat” yang dikirim oleh US News ke perguruan tinggi, yang meminta institusi yang sebanding untuk saling mempertimbangkan.

Presiden, rektor dan dekan penerimaan menilai kualitas program akademik, termasuk program mereka sendiri, dengan pilihan untuk mengatakan “tidak tahu” untuk pertanyaan.

Apa yang dikatakan Berita AS tentang semua ini?

Juru bicara US News Jeanette Perez Colby mengatakan dalam pernyataan email Kamis bahwa publikasi “akan terus melayani siswa dan keluarga dengan memeringkat semua sekolah sarjana yang memenuhi persyaratan kelayakan kami.”

Persyaratan tersebut termasuk memiliki akreditasi regional dan memberikan beberapa pendidikan sarjana secara langsung.

Perez Colby juga mengarahkan Higher Ed Dive ke pernyataan US News CEO dan ketua eksekutif Eric Gertler dibuat setelah Columbia keluar dari peringkat,

“Siswa berhak mendapatkan tempat di mana mereka dapat membandingkan sekolah secara adil untuk membantu menentukan perguruan tinggi mana yang paling cocok untuk mereka,” kata Gertler. “Kami telah secara konsisten menyatakan bahwa peringkat kami harus menjadi salah satu faktor dalam proses pengambilan keputusan tersebut, dan kami akan terus mendukung siswa dan keluarga mereka dengan menyediakan data, informasi, dan saran terbaik yang tersedia dalam format yang mudah diakses.

Akankah penolakan benar-benar memacu perubahan besar pada peringkat?

Mungkin tidak, kata para ahli.

Pertama, US News mengatakan akan menggunakan poin data publik untuk menyusun peringkat. Kumpulan Data Umum, misalnya, memberikan tampilan standar pada demografi banyak perguruan tinggi, pendaftaran mereka, gelar apa yang mereka tawarkan, dan bahkan apa yang mereka pertimbangkan dalam keputusan penerimaan.

Perwakilan dari RISD dan Bard mengatakan mereka akan mengisi Kumpulan Data Umum.

Dan penyelesaian survei sejawat tidak akan diperlukan untuk dimasukkan dalam peringkat sarjana US News, kata publikasi itu.

Apa yang begitu kontroversial tentang peringkat Berita AS?

Meskipun sektor perguruan tinggi tidak secara universal mencerca peringkat Berita AS, banyak administrator perguruan tinggi — dan terutama profesional penerimaan — melakukannya.

Ada beberapa alasan mengapa.

Pertama, US News secara konsisten dipermalukan karena metodologinya.

Pertimbangkan survei rekan, yang tahun lalu adalah 20% dari perhitungan peringkat.

Pakar menganggapnya sebagai metrik yang cacat, menimbulkan kekhawatiran tentang kasus di mana hanya beberapa institusi yang mengisinya atau administrator tidak tahu apa yang terjadi di perguruan tinggi lain.

Bagian lain dari metodologi yang diserang adalah skor SAT dan ACT dari kelas yang masuk, yang menurut beberapa administrator tidak banyak berpengaruh pada pekerjaan yang mereka lakukan untuk meluluskan siswa dan menempatkan mereka pada lintasan ke atas mobilitas sosial. Skor penilaian standar adalah 5% dari metodologi 2022.

Kritikus mengatakan banyak dari peringkat mudah dimainkan, tetapi peringkat tersebut sangat tertanam dalam budaya perguruan tinggi.

Perguruan tinggi menyiarkan penempatan mereka untuk menarik calon mahasiswa dan dolar alumni. Dewan pengurus menghargai peringkat tinggi. Florida pada satu titik bahkan membentuk model pendanaannya untuk perguruan tinggi negeri di peringkat.

Bagaimana layanan terkelola memberdayakan edtech di sekolah kecil

Poin utama:

Masalah yang selalu ada dengan teknologi adalah keusangannya yang tak terelakkan. Tidak peduli seberapa inovatif suatu inovasi, tampaknya selalu ada alternatif yang unggul hanya beberapa langkah lagi. Evolusi yang terus-menerus ini menghadirkan tantangan yang signifikan bagi perusahaan dan perusahaan besar, memaksa mereka ke dalam kesulitan yang mahal. Untuk perusahaan kecil yang beroperasi dengan anggaran terbatas, mengimbangi teknologi sering kali mengharuskan adanya pengorbanan di tempat lain. Di sinilah konsep layanan terkelola terbukti sangat berharga.

Demikian pula, banyak organisasi nirlaba, seperti distrik sekolah, tidak mampu mengikuti teknologi terbaru. Bahkan sebelum tahun anggaran dimulai, administrator telah mengalokasikan dana distrik yang terbatas untuk keperluan seperti anggaran operasional, gaji, dan program kesehatan dan gizi.

Merampingkan integrasi edtech: Sekolah kecil merangkul DaaS

Layanan terkelola memungkinkan distrik sekolah untuk beralih dari sistem TI warisan yang sudah usang tanpa terhambat oleh anggaran. Alih-alih peralatan TI baru dan mempekerjakan staf teknis yang diperlukan, layanan terkelola memungkinkan organisasi memanfaatkan teknologi ini secara berlangganan. Selain mengatasi kesenjangan teknologi, mereka juga mencakup pemeliharaan, pemecahan masalah, dan keamanan.

Device-as-a-Service (DaaS) mewakili inovasi terbaru dalam layanan terkelola. Alih-alih perjanjian jangka panjang yang biasa datang dengan outsourcing perangkat keras dan layanan TI, DaaS memberikan opsi untuk menyewakan peralatan secara bulanan. Komitmen yang lebih singkat menawarkan fleksibilitas dan penghematan biaya yang signifikan bagi organisasi dengan kebutuhan yang berubah dengan cepat.

Selain itu, layanan terkelola hadir dalam dua rasa—perbedaan utama terletak pada perangkat keras.

Opsi 1: Membeli perangkat keras dengan paket layanan terkelola

Dengan menggunakan dana dari CARES Act, banyak distrik sekolah melakukan investasi perangkat keras baru-baru ini. Namun, ini belum menghasilkan laba atas investasi yang sehat. Alih-alih memilih model langganan DaaS, distrik dapat mendaftarkan diri dalam paket layanan terkelola. Ini menangani pemeliharaan, manajemen, dan keamanan perangkat sekolah yang ada.

Contoh skenario ini adalah distrik sekolah yang memasang panel layar sentuh interaktif di semua ruang kelasnya. Dirancang untuk menggantikan papan tulis serta proyektor sekolah, perangkat yang sangat interaktif ini dapat digunakan selama lebih dari 50.000 jam. Ini secara kasar diterjemahkan menjadi umur utilitas 10 tahun.

Opsi 2: Menyewa perangkat keras dengan paket layanan terkelola

Sementara itu, distrik sekolah yang menghindari investasi perangkat keras yang besar selama pandemi dapat langsung beralih ke opsi DaaS. Dengan cara ini, mereka dapat memastikan bahwa siswa hanya akan menggunakan perangkat resmi. Pada saat yang sama, hanya konten resmi dan aplikasi resmi yang akan muncul di perangkat ini.

Lebih penting lagi, paket layanan terkelola yang disertakan dalam langganan secara aktif memperbarui dan menyiapkan perangkat lunak sistem, firmware, dan aplikasi semua perangkat untuk digunakan. Ini juga berarti bahwa tim TI layanan terkelola tetap siaga untuk menyediakan layanan pemeliharaan dan keamanan perangkat yang bermasalah setiap saat.

Peran sentral platform manajemen perangkat

Baik berlangganan model DaaS atau layanan terkelola, tim TI yang bertanggung jawab akan membutuhkan platform manajemen perangkat yang andal. Pengelola perangkat yang ideal ini mempertahankan peran utama untuk memantau, mengelola, dan menjaga setiap perangkat yang terhubung ke jaringan sekolah. Ini memastikan bahwa hanya pengguna resmi yang memiliki akses ke setiap perangkat sekolah. Pada gilirannya, setiap perangkat harus dikonfigurasi untuk menjalankan perangkat lunak yang diperlukan dan dapat mengakses konten yang dibutuhkan.

Akhirnya, platform juga harus memiliki alat yang diperlukan untuk memastikan bahwa setiap perangkat yang terhubung tetap aman dari pengguna yang tidak berwenang dan bahwa setiap data pribadi yang terkandung di dalamnya tetap aman dari pengintaian.

Pengelolaan

Sebagai bagian dari tugas manajemen perangkatnya, platform harus menyediakan alat bagi administrator untuk membuat dan menetapkan berbagai tingkat akses untuk berbagai jenis pemangku kepentingan. Dengan demikian, admin dapat mengakses pengaturan sistem dan melakukan prosedur yang diperlukan.

Pengguna dapat meluncurkan aplikasi dan membuka, mengedit, dan menyimpan dokumen. Instruktur dapat mengelola pengguna yang terhubung selama kelas jarak jauh, mengakses file siswa, dan mengelola pelajaran. Terakhir, eksekutif sekolah dapat melihat data pengguna dan menghasilkan wawasan untuk membantu meningkatkan pengalaman belajar secara keseluruhan.

Pemeliharaan

Admin TI dapat melakukan pembaruan, tambalan, atau rollback perangkat lunak yang diperlukan untuk setiap perangkat yang terhubung menggunakan konektivitas cloud. Baik itu memecahkan masalah satu unit atau memperbarui seluruh armada, tim layanan terkelola dapat terhubung ke setiap perangkat dari jarak jauh, mengakses alat dan file dari cloud, serta melakukan tugas tanpa campur tangan pengguna.

Keamanan

Melindungi setiap perangkat sekolah dan data pribadinya adalah prioritas #1 untuk tim layanan terkelola mana pun. Dengan platform pengelolaan perangkat yang tepat, sekolah dapat yakin bahwa semua perangkat mereka tetap mematuhi protokol privasi seperti GDPR, CCPA, dan ISO.

Lebih baik lagi, admin dapat membekukan atau menonaktifkan perangkat apa pun dari jarak jauh yang coba diakses oleh pengguna yang tidak sah. Bahkan jika pelaku jahat tersebut berhasil mengakses perangkat, admin dapat menghapus kontennya dari jarak jauh untuk mencegah pencurian data. Demikian pula, admin dapat mengaktifkan layanan geolokasi dari jarak jauh untuk memulai upaya pemulihan perangkat yang dilaporkan hilang atau dicuri.

Layanan terkelola dan manajemen perangkat berjalan beriringan

Saat memilih penyedia layanan terkelola yang tepat, Anda harus memastikan mereka mencentang semua kotak. Itu termasuk manajemen, pemeliharaan, dan keamanan perangkat tingkat atas. Apakah platform manajemen perangkat mereka menggunakan konektivitas cloud dan keamanan yang kuat untuk menjaga agar semua perangkat sekolah tetap aman, terkini, dan siap digunakan?

Distrik sekolah bertanggung jawab untuk menjamin bahwa dolar pajak yang diperoleh dengan susah payah dibelanjakan dengan benar dan dilindungi. Perusahaan layanan terkelola yang kompeten dan platform manajemen perangkat yang andal berjalan seiring dalam membantu sekolah mengikuti perkembangan teknologi pendidikan sekaligus melindungi investasi tersebut dalam jangka panjang.

Terkait:
3 cara ERP berbasis cloud membantu sekolah berinovasi
5 wawasan TI K-12 dari para pemimpin TI

Posting terbaru oleh Kontributor Media eSchool (lihat semua)

Kami Menghapus Lebih Dari 5.000 Halaman Dari Situs Kampus Kami. Inilah Mengapa.

Bayangkan Anda adalah seorang calon mahasiswa angkatan pertama, yang ingin kuliah di perguruan tinggi dalam upaya mendapatkan mobilitas ekonomi. Kemungkinan langkah pertama Anda (di antara banyak) termasuk mengunjungi situs web perguruan tinggi dan universitas yang diminati.

Apa yang akan Anda temukan di pencarian online Anda?

Nah, jika Anda mengunjungi situs web Community College of Aurora sebelum Mei 2023, Anda akan menemukan lebih dari 5.500 halaman konten. Saat ini, situs web kami memiliki kurang dari 300 halaman.

Sebagai pendidik, bagaimana mungkin kita berharap untuk meningkatkan pendaftaran kita, mempromosikan misi institusi kita, mengomunikasikan penawaran akademik kita secara efektif, dan melibatkan calon mahasiswa (dan saat ini) secara inklusif dengan situs web perguruan tinggi yang lebih berfungsi seperti lemari arsip online? Sudah saatnya menghentikan kebodohan ini.

Merangkul Aksesibilitas dengan Desain

Sudah terlalu lama, situs perguruan tinggi dan universitas dirancang dengan asumsi bahwa informasi yang dipublikasikan adalah informasi yang dapat diakses. Ini tidak benar. Dapat diakses, menurut definisi, berarti “dapat dijangkau; mudah untuk berbicara atau berurusan dengan; mampu dipahami atau dihargai; atau mudah digunakan atau diakses oleh penyandang disabilitas.”

Saat kami merenungkan aksesibilitas, ada dua sisi mata uang ini yang harus diperhitungkan oleh pendidikan tinggi, secara kiasan. Pertama, sangat penting bagi situs web perguruan tinggi untuk memikul tanggung jawab yang harus kita miliki untuk menyertakan semua konten digital bagi individu penyandang disabilitas, sebagaimana diuraikan dalam Colorado House Bill 21-1110. Kedua, dan topik utama yang saya diskusikan di sini, perguruan tinggi memiliki tanggung jawab untuk memastikan situs web mereka mencerminkan inklusivitas yang sering mereka bicarakan. Tidak hanya dengan gambar siswa berwarna dan beragam identitas yang tersenyum di sekitar kampus mereka, tetapi dengan mengembangkan konten menggunakan sumber daya seperti Flesch Reading Ease Score untuk mendukung keterbacaan bagi beragam komunitas yang kami layani.

Selama kurun waktu satu tahun, Community College of Aurora mengajukan empat pertanyaan kritis tentang keefektifan dan aksesibilitas situs web kami. Pertama, siapa yang kita layani? Kedua, siapa audiens yang kita inginkan? Ketiga, informasi apa yang dibutuhkan audiens ini? Keempat, bagaimana kita membuat informasi dapat diakses oleh audiens ini?

Dalam pertimbangan mendalam atas pertanyaan-pertanyaan ini, kami menemukan bahwa situs web kami bukanlah cerminan “pintu depan” dari pernyataan visi perguruan tinggi kami: Kami bercita-cita menjadi perguruan tinggi tempat setiap siswa berhasil.

Memusatkan Siswa

Secara pedagogis, pendidik diajarkan untuk merencanakan, mengajar, dan menilai pembelajaran seputar kebutuhan dan kemampuan peserta didik. Pembelajaran yang berpusat pada siswa, seperti yang diketahui, menyediakan kerangka bagi pendidik untuk menempatkan kebutuhan dan keunikan setiap siswa di pusat pengalaman pendidikan. Pendekatan semacam itu memberdayakan pendidik untuk merancang institusi yang berpusat pada siswa.

Namun, pertanyaan utama yang saya ajukan adalah, apakah situs web perguruan tinggi dan universitas Anda mencerminkan keterpusatan pada siswa? Bisakah pengunjung menavigasi situs web Anda secara efektif untuk menyerukan tindakan yang mempromosikan pengalaman digital tanpa batas yang pada gilirannya meningkatkan rasa memiliki? Jika tidak, sekaranglah waktunya untuk melakukan sesuatu.

Ini mungkin tidak mudah. Ketika Community College of Aurora beberapa tahun yang lalu menyadari perlunya merombak situsnya, serangkaian tantangan mencegah pekerjaan itu terjadi. Pada satu titik, perguruan tinggi kami membuat keputusan untuk mengganti vendor dan memulai usaha kami dari awal. Mengapa? Karena administrasi kami memahami dan menghargai kebutuhan institusi kami untuk bermitra dengan pengembang situs web yang paling mewakili pendekatan dinamis dan progresif yang dicari perguruan tinggi kami untuk melayani siswa kami.

Blair Lee, direktur eksekutif komunikasi strategis dan hubungan alumni perguruan tinggi saya, menjabat sebagai juara proyek untuk desain ulang situs web kami. Seperti yang Lee ceritakan kepada saya, “Melakukan perombakan total terhadap situs web institusional kami bukanlah hal yang mudah, diperlukan banyak kolaborasi lintas departemen untuk memastikan semua pemangku kepentingan yang diperlukan ada di meja agar suara mereka didengar dan divalidasi.”

Tapi kami tahu upaya itu akan bermanfaat. Lebih lanjut Lee menyatakan, “Tujuannya adalah membangun situs yang pada intinya akan digunakan sebagai alat untuk mendorong pendaftaran, merampingkan komunikasi, melibatkan siswa saat ini, dan akan menjadi ‘utopia digital’ yang menceritakan kisah kami kepada pengunjung situs dengan indah.”

Pendekatan yang kami ambil, tambahnya, “memastikan bahwa mereka yang akan terkena dampak memiliki kesempatan untuk memberikan masukan mereka sebelum diluncurkan.”

Menentukan Tujuan Situs Web Perguruan Tinggi Kita

Melalui penelitian dan keterlibatan, saya dapat mengenali sebagai rektor perguruan tinggi bahwa situs web kami secara keliru berupaya menjadi segalanya bagi semua orang. Siswa kami saat ini, calon siswa, dan orang tua mereka harus menavigasi informasi yang mengerikan dan kami (perguruan tinggi) hanya berharap informasi itu dapat diakses.

Data menunjukkan bahwa pengunjung situs web lama kami menghabiskan rata-rata 30 detik setiap kunjungan. Hebatnya, sejak ditayangkan langsung dengan situs web baru kami, pengunjung sekarang menghabiskan rata-rata tiga menit dan 15 detik untuk menjelajahi situs web kami. Selain itu, situs kami yang didesain ulang telah mengalami peningkatan 15 persen pada halaman web “lamar”, yang bagi institusi kami pada dasarnya beroperasi sebagai database pertanyaan.

“Situs web perguruan tinggi penting sebelum pandemi. Kami mengandalkan mereka untuk menyediakan akses ke informasi dan layanan. Pasca-pandemi, alih-alih akses, situs web adalah pendorong tindakan, ”kata Clair Collins, wakil presiden manajemen pendaftaran dan kesuksesan jalur di institusi saya. “Sebagai opsi ‘tampilan pertama’ bagi sebagian besar siswa, situs web sekarang menjadi sekolah metode utama [use to] menghasilkan prospek, mengomunikasikan misi dan visi mereka, dan mendorong keterlibatan. Untuk menangkap informasi siswa dan mempertahankan pendaftaran yang sehat, keberadaan web yang kuat dengan ajakan bertindak yang jelas menjadi sangat penting.”

Kami juga memiliki lebih banyak perubahan yang direncanakan untuk masa depan. Karena lebih dari 50 persen siswa kami adalah mahasiswa generasi pertama, lebih dari 50 persen adalah siswa kulit berwarna, lebih dari 30 persen mengidentifikasi diri sebagai Hispanik atau Latin, dan lebih dari 70 negara diwakili di institusi kami, sangat penting bahwa situs web perguruan tinggi kami mewakili penunjukan Institusi Penyajian Hispanik federal yang kami banggakan. Musim gugur ini, perguruan tinggi kami berencana untuk menayangkan versi bahasa Spanyol saja dari seluruh situs web kami, dan upaya sedang dilakukan untuk mengembangkan dan mengidentifikasi navigasi bahasa ketiga.

Sekarang, lebih dari sebelumnya, kami memiliki tanggung jawab sebagai pendidik untuk menciptakan kurikulum dan lingkungan belajar yang menghargai dan bertanggung jawab atas keragaman komunitas kami yang terus berkembang. Saya harap pengalaman kami akan menginspirasi institusi Anda untuk menjadikan kehadiran digitalnya lebih ramah dan berguna bagi calon siswa dan siswa Anda saat ini.

Satu perguruan tinggi menemukan cara untuk mendapatkan siswa gelar lebih cepat, sederhana dan murah

COVENTRY, Inggris — Ketika dia menyelesaikan sekolah menengahnya, Helen Kinchin mendapatkan apa yang seharusnya menjadi pekerjaan sementara, setelah itu dia berencana untuk kuliah.

Empat belas tahun kemudian, dia berada di pekerjaan yang sama dan memiliki dua anak, tetapi masih belum memiliki gelar.

Saat itulah Kinchin, kini berusia 36 tahun, akhirnya menemukan cara untuk melanjutkan pendidikannya dengan cara yang cepat, sederhana, dan relatif murah.

Dia mendaftar di sebuah universitas di mana siswa dapat memulai enam kali dalam setahun, mengambil hanya satu mata pelajaran pada satu waktu selama empat jam yang sama setiap hari kerja dan berakhir dengan gelar sarjana dalam tiga tahun. Tidak ada pilihan; satu-satunya pilihan adalah pergi di pagi hari atau sore hari.

Helen Kinchin, yang baru saja lulus dengan gelar sarjana biosains terapan dari CU Coventry pada usia 36 tahun dan sedang melanjutkan untuk mendapatkan gelar Ph.D. “Ketika siswa memulai, mereka mungkin kurang percaya diri,” katanya. “Tapi pada saat mereka selesai, mereka cukup percaya diri.” Kredit: Aaron Law untuk The Hechinger ReportGedung seni dan sains di Universitas Coventry, induk dari CU Coventry tanpa embel-embel. Kredit: Hukum Aaron untuk Laporan Hechinger

Ini adalah rutinitas yang dapat membuat hidup lebih mudah bagi orang-orang yang ingin direkrut universitas di banyak negara di mana pendaftaran menurun, termasuk Amerika Serikat. Mendapatkan penitipan anak lebih mudah bagi orang tua siswa ketika mereka memiliki jadwal yang dapat diprediksi, misalnya, daripada kelas yang bertemu pada waktu yang berbeda pada hari yang berbeda. Dan tidak semua siswa peduli dengan pilihan atau kegiatan ekstrakurikuler; semakin banyak yang hanya ingin lulus.

Terkait: Beberapa perguruan tinggi mulai menghadapi alasan mengejutkan mengapa siswa gagal: Terlalu banyak pilihan

Pendekatan gaya jalur perakitan ini juga sangat menurunkan biaya melakukan bisnis untuk universitas, yang disebut CU Coventry, yang tidak harus menyulap tugas fakultas atau ruang kelas atau menawarkan banyak tambahan yang telah ditambahkan lembaga lain dari waktu ke waktu yang tidak ada hubungannya dengan pendidikan.

Ini adalah contoh bagaimana pendidikan tinggi “tanpa embel-embel” bisa menjadi lebih murah, lebih cepat, lebih sederhana, dan tidak terlalu menakutkan bagi siswa pada saat kuliah menjadi lebih rumit, dengan semua jenis tambahan yang menaikkan harga.

“Saat kami mulai, kami melepas semuanya,” kata Ian Dunn, Provos berjanggut putih yang ramah, yang duduk dengan tudung merah muda di ruang makan yang dipenuhi kayu pirang dan cahaya alami. “Kami sangat fokus pada pembelajaran transaksional — sistematisasi pendekatan pengajaran dan cara kami mempekerjakan orang untuk bekerja dalam model itu.”

Mabel Makombore, yang bekerja paruh waktu sambil belajar akuntansi dan keuangan di CU Coventry. “Masyarakat bisa belajar sambil punya kewajiban, kewajiban keluarga. Anda tidak harus mengorbankan hidup Anda, ”katanya. Kredit: Hukum Aaron untuk Laporan HechingerGedung Ellen Terry di Universitas Coventry, induk dari CU Coventry tanpa embel-embel. Kursus media dan pertunjukan bertemu di sini. Kredit: Hukum Aaron untuk Laporan Hechinger

Perpustakaan, misalnya, hanya memiliki buku-buku yang berhubungan dengan mata pelajaran di kelas. Tidak ada atletik, meskipun siswa dapat berpartisipasi dalam kegiatan yang lebih luas dari induk Universitas Coventry terdekat atau membayar ekstra jika mereka memutuskan untuk menggunakan gym. Dan fakultas tidak melakukan penelitian; mereka hanya mengajar.

“Kami menyesuaikan diri dengan kehidupan siswa daripada membuat mereka menyesuaikan diri dengan kami,” kata Dunn.

Itu tidak sepenuhnya karena kebaikan hati mereka bahwa para administrator di sini menciptakan universitas berbiaya rendah. Program ini diputar satu dekade yang lalu oleh Universitas Coventry yang saat itu berusia 169 tahun setelah universitas di Inggris diizinkan menaikkan biaya kuliah hingga maksimum £9.000 per tahun (sejak dinaikkan menjadi £9.250, atau sekitar $11.750) — hampir tiga kali lipat dari jumlah sebelumnya — dan didorong untuk bersaing untuk mendapatkan siswa.

“Ini adalah momen eksistensial untuk universitas seperti kami,” kata Dunn. Dengan biaya kuliah yang meningkat begitu banyak, “kami merasa ada potensi demografis yang akan tersingkir dari pendidikan tinggi dengan perubahan itu.” Administrator pelanggan khawatir mereka akan kehilangan termasuk “lebih banyak siswa yang kurang beruntung atau siswa yang terikat dengan lokasi mereka karena tanggung jawab keuangan atau pribadi.”

Jadi universitas “memikirkan tentang bagaimana kami akan merancang sebuah model di mana kami dapat mengontrol biaya penyelenggaraan pendidikan sehingga kami dapat menawarkan kembali kepada mahasiswa sebagian dari penghematan itu.”

Terkait: Di Jepang, pendaftaran universitas yang anjlok meramalkan apa yang akan terjadi di AS

CU Coventry — awalnya bernama Coventry University College — mematok harga £4.800 per tahun, sekitar setengah dari biaya universitas terkemuka, untuk gelar dalam mata pelajaran termasuk manajemen bisnis, akuntansi, komputasi awan, pemasaran dan hubungan masyarakat, manajemen pariwisata dan perhotelan serta pengembangan dan pembelajaran anak usia dini. Sejak itu telah ditambahkan kampus di Scarborough dan London.

Meskipun beberapa siswa datang langsung dari sekolah menengah atas atau setelah tahun jeda, usia rata-rata adalah 35 tahun. “Dewasa”, demikian sebutan mereka, di Inggris.

Katedral Coventry, yang dibom di Blitz selama Perang Dunia II. Reruntuhan dibiarkan berdiri sebagai tugu peringatan di samping katedral baru, yang dibangun di sebelahnya. Kredit: Hukum Aaron untuk Laporan Hechinger

Sebagian kecil namun terus bertambah dari mahasiswa di universitas-universitas AS juga berusia lebih tua dari usia tradisional 18 hingga 22 tahun. Mereka termasuk di antara lebih dari 40 juta orang dewasa yang memiliki beberapa kredit perguruan tinggi tetapi tidak memiliki gelar, dan yang diincar oleh para perekrut saat pendaftaran menurun. Di antara alasan utama mereka belum kembali, menurut survei Gallup: biaya dan tanggung jawab keluarga.

Itu adalah dua hal yang coba diperbaiki oleh CU Coventry, dengan biaya kuliah yang relatif rendah dan kelas harian empat jam.

Terkait: Mimpi gelar sarjana dari mahasiswa perguruan tinggi terhalang oleh birokrasi – dan itu semakin buruk

“Masyarakat bisa belajar sambil punya kewajiban, kewajiban keluarga. Anda tidak harus mengorbankan hidup Anda,” kata seorang siswa di sini, Mabel Makombore, yang bekerja paruh waktu sambil sekolah. “Kami semua berjuang secara finansial,” katanya.

Dominasi kota West Midlands ini dalam pembuatan mobil menjadikannya target Jerman selama Blitz, serangan yang masih terlihat di reruntuhan katedral – ditinggalkan sebagai tugu peringatan – tetapi pabrik dan pekerjaan yang mereka wakili sebagian besar telah hilang.

Mahasiswa CU Coventry berbicara tentang keuntungan lain selain harga, termasuk fokus setiap istilah pada satu subjek dalam apa yang disebut Dunn sebagai sistem “pengiriman modular”. “Kami hanya melakukan satu hal pada satu waktu,” kata Kinchin, yang baru saja lulus dengan gelar sarjana biosains terapan dan sedang melanjutkan untuk mendapatkan gelar Ph.D.

Ashkan Bahgozen, yang baru saja lulus dari CU Coventry dengan penghargaan kelas satu, level tertinggi, dalam manajemen dan kepemimpinan. “Saya sangat terintimidasi tentang kursus yang tumpang tindih,” katanya. Dia hanya ingin mendapatkan gelar. Kredit: Hukum Aaron untuk Laporan Hechinger

Gagasan yang umumnya dikenal di Inggris sebagai block teaching ini mulai menyebar. Itu telah diadopsi dalam beberapa tahun terakhir dalam beberapa bentuk atau lainnya, dan untuk semua atau beberapa siswa, oleh Universitas Suffolk, Universitas Metropolitan Manchester, Universitas Plymouth, Universitas De Montfort di Leicester dan UA92 di Manchester, sebuah sekolah yang didirikan bersama oleh Universitas Lancaster dan mantan anggota klub sepak bola Manchester United untuk orang-orang dari latar belakang kurang beruntung yang mungkin tidak melanjutkan ke perguruan tinggi. Ini juga digunakan di Swedia dan Australia.

Banyak juga yang menyukai jalur ketat yang memungkinkan mereka tetap berada di jalur menuju kelulusan. Itu adalah sesuatu yang juga dicoba oleh beberapa universitas di Amerika Serikat, di mana siswa menemukan diri mereka tenggelam dalam pilihan — situasi yang semakin buruk karena sekolah telah menambahkan puluhan ribu program baru dalam upaya untuk menarik lebih banyak siswa, yang berakhir dengan lebih banyak kredit daripada yang mereka butuhkan untuk lulus dan menghabiskan lebih banyak uang dan waktu di perguruan tinggi.

Siswa AS di universitas empat tahun, rata-rata, mengumpulkan 15 kredit lebih banyak daripada yang mereka butuhkan untuk lulus, dan di community college, 22 kredit lebih banyak, menurut kelompok advokasi Complete College America.

Harus belajar banyak mata pelajaran secara bersamaan adalah salah satu ketakutan Ashkan Bahgozen tentang kuliah sambil menyeimbangkan pekerjaan mengelola kafe keluarganya. “Saya sangat terintimidasi tentang kursus yang tumpang tindih,” katanya. Dia hanya ingin mendapatkan gelar.

Itu adalah sentimen yang tersebar luas di kalangan mahasiswa CU Coventry.

Terkait: Program perdagangan – tidak seperti bidang pendidikan tinggi lainnya – sangat diminati

“Anda dapat fokus” pada disiplin utama Anda, kata Makombore, yang mempelajari akuntansi dan keuangan setelah sebelumnya memulai dan tidak pernah menyelesaikan gelar di bidang mode, bisnis, dan pemasaran di universitas yang lebih tradisional di London. “Kamu tidak akan mundur dan maju dan mencampuradukkan berbagai hal.”

Teman sekelasnya, Monika Myslewska, 33, menambahkan: “Saran utama saya adalah jangan langsung kuliah di luar sekolah. Tunggu sampai kamu tahu apa yang ingin kamu lakukan.”

CU Coventry bukan untuk semua orang. Misalnya, banyak orang ingin mendalami topik kuliah di luar jurusannya. Sekitar 30 persen siswa tahun pertama sekolah putus sekolah sebelum tahun kedua, kata seorang juru bicara. (Angka tersebut sangat tinggi karena mencakup jumlah yang mendaftar dan tidak pernah memulai.) Namun, itu lebih rendah dari kombinasi mahasiswa tahun pertama di universitas AS yang putus sekolah atau tidak hadir.

Monika Myslewska, 33, yang belajar akuntansi dan keuangan di CU Coventry. “Saran utama saya adalah jangan langsung kuliah di luar sekolah. Tunggu sampai Anda tahu apa yang ingin Anda lakukan, ”katanya. Kredit: Hukum Aaron untuk Laporan Hechinger

Tetapi model CU Coventry, kata Kinchin, membebaskan siswa dari keharusan menemukan jalan mereka sendiri melalui pilihan yang tak ada habisnya, dan membuat mereka tetap fokus pada tujuan akhir.

“Ketika siswa memulai, mereka mungkin kurang percaya diri. Tetapi pada saat mereka selesai, mereka cukup percaya diri, ”katanya.

Itu cerita Bahgozen. “Jika Anda bertemu saya empat tahun lalu, saya adalah anak yang pemalu dan pendiam” yang harus mengambil kursus akses, katanya — setara dengan kelas remedial di AS, untuk siswa yang tidak memenuhi persyaratan akademik tingkat perguruan tinggi. Sekarang dia menyelesaikan gelarnya di bidang manajemen dan kepemimpinan dengan penghargaan “pertama”, atau kelas satu, tingkat tertinggi. Dia telah memulai pekerjaan di Amerika Serikat untuk sekolah sepak bola Everton Football Club yang berbasis di Liverpool.

Terkait: Kelompok terbaru yang mendapat perhatian khusus dari kantor penerimaan perguruan tinggi: laki-laki

Dari sisi universitas, kata Dunn, pemberian pilihan kepada mahasiswa “memakan banyak biaya. Bagian dari pengeluaran untuk menjalankan universitas adalah kompleksitas penjadwalan dan penjadwalan serta mempersonalisasikannya untuk individu.” Itu membuat format tetap CU Coventry lebih murah untuk disediakan.

Ini tidak berarti bahwa beberapa administrator di perguruan tinggi tidak mencoba menaikkan biaya kuliah. Itu telah terjadi setidaknya sekali, kata Dunn – selama rapat manajemen dia tidak hadir.

“Saya berperilaku buruk pada rapat manajemen berikutnya,” katanya, “dan kami menurunkan harganya.”

Cerita tentang biaya kuliah ini diproduksi oleh The Hechinger Report, sebuah organisasi berita independen nirlaba yang berfokus pada ketidaksetaraan dan inovasi dalam pendidikan. Mendaftar untuk buletin pendidikan tinggi kami.

Laporan Hechinger memberikan laporan pendidikan yang mendalam, berdasarkan fakta, dan tidak memihak, gratis untuk semua pembaca. Tapi itu tidak berarti bebas untuk diproduksi. Pekerjaan kami membuat pendidik dan publik mendapat informasi tentang masalah mendesak di sekolah dan kampus di seluruh negeri. Kami menceritakan keseluruhan cerita, bahkan ketika detailnya tidak nyaman. Bantu kami terus melakukannya.

Bergabunglah dengan kami hari ini.

Merger Watch: Apakah dukungan pemerintah untuk perguruan tinggi yang tertekan adalah hal yang baik?

Dengarkan artikel 6 menit Audio ini dihasilkan secara otomatis. Beri tahu kami jika Anda memiliki umpan balik.

Ricardo Azziz telah memegang banyak posisi eksekutif di pendidikan tinggi dan memimpin merger yang menghasilkan Georgia Regents University, sekarang Universitas Augusta. Dia kepala sekolah di Strategic Partnerships in Higher Education Consulting Group.

Dia menulis seri opini reguler Merger Watch tentang restrukturisasi perusahaan di pendidikan tinggi.

Birmingham-Southern College adalah perguruan tinggi seni liberal swasta di Birmingham, Alabama, yang berafiliasi dengan United Methodist Church. Menariknya, perguruan tinggi tersebut merupakan produk dari penggabungan pada tahun 1918 — Universitas Selatan dan Perguruan Tinggi Birmingham.

Sekolah mulai mengalami kesulitan keuangan yang signifikan lebih dari satu dekade yang lalu ketika, di antara masalah lainnya, ditemukan bahwa sekolah selama bertahun-tahun telah gagal mengurangi hibah Pell dari paket bantuan keuangan siswa. Hal itu menyebabkan perguruan tinggi memberikan terlalu banyak bantuan keuangan, menciptakan kekurangan anggaran sekitar $5 juta per tahun.

Defisit itu tumbuh menjadi sekitar $30 juta pada tahun 2022, meskipun banyak upaya untuk mengumpulkan dana dan memangkas pengeluaran. Perguruan tinggi itu kecil, dengan pendaftaran di lebih dari 1.000 siswa pada musim gugur 2021, turun 11% sejak musim gugur 2013.

Dengan dukungan pejabat kota, perguruan tinggi tersebut telah mengajukan petisi kepada pemerintah negara bagian untuk menyediakan dana agar lembaga tersebut tetap buka. Pejabat tersebut mengutip penelitian yang menunjukkan bahwa perguruan tinggi memompa hampir $100 juta ke dalam ekonomi lokal setiap tahunnya.

Pejabat terpilih mengusulkan, dan gubernur — terlepas dari pernyataan awal yang bertentangan — menandatangani undang-undang, SB 278, menciptakan Program Pinjaman Bergulir Institusi Pendidikan Tinggi yang Tertekan. Meskipun tidak secara khusus menyebutkan Birmingham-Southern, jumlah yang dialokasikan untuk program pinjaman adalah $30 juta, jumlah persis yang diminta perguruan tinggi dari negara bagian.

Presiden Birmingham-Selatan Daniel Coleman, staf legislatifnya dan dewan pengurus perguruan tinggi harus diberi selamat atas kehebatan politik mereka. Institusi pendidikan tinggi lainnya di Alabama — dan di tempat lain — tidak seberuntung itu.

Sekolah Alkitab Tenggara yang berusia 82 tahun di Birmingham ditutup pada tahun 2017, Concordia College Alabama yang berusia 96 tahun di Selma ditutup pada tahun 2018, dan Judson College yang berusia 183 tahun di Marion ditutup pada akhir tahun ajaran pada tahun 2021.

Melihat lebih dalam pada dana talangan perguruan tinggi

AS memiliki sejarah panjang dalam menyelamatkan bisnis yang tertekan atau gagal, seringkali untuk alasan yang tepat, tetapi juga seringkali dengan konsekuensi yang tidak menguntungkan, termasuk menopang perusahaan yang tidak efisien atau ketinggalan zaman.

Dana talangan pemerintah untuk perguruan tinggi swasta yang tertekan jarang terjadi, meskipun dukungan semacam itu jauh lebih umum di kalangan lembaga publik. Jadi, pertanyaannya tetap – apakah dukungan pemerintah untuk perguruan tinggi yang tertekan adalah hal yang baik?

Anda mungkin pertama kali bertanya, baik untuk siapa? Pertama, apakah itu penggunaan yang baik dari uang pembayar pajak? Dan apakah itu baik untuk siswa sekolah?

Sepintas lalu, itu bisa tampak sebagai hal yang jelas bagus. Tapi mari kita lihat sedikit lebih dalam.

Pertama, kita harus memahami bahwa dana negara terbatas, dan dana yang dialokasikan untuk satu tujuan pasti akan membatasi ketersediaan dana untuk tujuan lain. Sulit bagi pengamat ini – yang sangat percaya pada kekuatan pendidikan tinggi untuk meningkatkan masa depan keluarga dan seterusnya – untuk berkomentar secara objektif. Tetapi sektor lain, seperti yang menangani orang tua, yang tidak diasuransikan atau tunawisma, mungkin memiliki pemikiran yang berbeda.

Kedua, pembayar pajak mungkin bertanya strategi apa yang telah dilakukan untuk memastikan bahwa keuangan perguruan tinggi peminjam akan meningkat, sehingga memastikan bahwa investasi mereka bagus?

Ini bukan hanya pertanyaan retoris. Masa depan tidak terlihat cerah untuk perguruan tinggi kecil di seluruh AS, yang telah kehilangan 10% hingga 35% dari total pendaftaran dalam dekade terakhir, bergantung pada ukuran tubuh siswanya. Dan itu hanya akan menjadi lebih buruk, mengingat kelebihan kapasitas yang sangat besar yang melekat pada lembaga pendidikan tinggi negara dan jurang pendaftaran yang menjulang.

Ketika Dana Moneter Internasional menyediakan dana untuk negara-negara yang tertekan, biasanya dilakukan dengan ketentuan bahwa pemerintah suatu negara dan badan tersebut menyetujui program kebijakan ekonomi. Kebijakan tersebut bertujuan untuk mengatasi defisit dan cacat struktural dan fiskal yang mendasari peminjam untuk membantu mengatasi masalah yang membuatnya mencari bantuan keuangan sejak awal. Perjanjian ini dibuat sebelum IMF meminjamkan kepada negara.

Mungkin kita harus melakukan hal yang sama ketika dukungan pemerintah diberikan kepada institusi yang tertekan, termasuk perguruan tinggi dan universitas.

Pertanyaan terakhir adalah apakah talangan perguruan tinggi yang tertekan itu baik untuk para siswa. Jawabannya adalah tergantung.

Misalnya, pendanaan untuk memungkinkan sebuah perguruan tinggi ditutup secara tertib, terorganisir dan transparan daripada dengan cara yang tiba-tiba dan tidak terencana menghabiskan uang dengan baik, mengingat dampak negatif yang sangat besar dari yang terakhir pada siswa.

Sebagai alternatif, pendanaan untuk mendukung perguruan tinggi atau universitas yang hanya memperpanjang hal yang tak terelakkan akan lebih merugikan daripada menguntungkan, karena lebih banyak siswa berisiko mengalami penutupan institusional atau potensi penurunan nilai gelar mereka.

Penting bagi masyarakat, termasuk pembayar pajak, untuk mendukung institusi pendidikan tinggi yang tertekan. Namun hal itu hanya akan terjadi jika lembaga-lembaga ini mau mempertimbangkan strategi yang berbeda secara signifikan dari taktik yang telah mereka terapkan – taktik yang sama yang mengarahkan lembaga ke kesulitan keuangan mereka saat ini.

Strategi yang berbeda harus mencakup pertimbangan restrukturisasi organisasi, termasuk merger dan bentuk kemitraan strategis lainnya, bahkan jika hal ini berarti hilangnya sebagian otonomi lembaga.

Demi para siswa.

SmartPass Meluncurkan Inovasi Produk Baru yang Melampaui Manajemen Lorong

NEW YORK – SmartPass, solusi digital untuk manajemen lorong, memperluas produk SmartPass Hall Pass dengan menambahkan tiga produk baru SmartPass Flex, SmartPass Attendance, dan SmartPass ID Card (yang sepenuhnya gratis untuk sekolah) untuk mendukung pendidik dengan tugas manajemen siswa sepanjang hari sekolah.

“Kami menemukan bahwa pelanggan kami adalah juri yang mencurangi produk hall pass kami untuk menggunakannya untuk kebutuhan lain,” kata Peter Luba, CEO SmartPass. “Kami mendengarkan umpan balik mereka dan menciptakan produk baru yang dibuat untuk tugas manajemen gerakan siswa tertentu. Mereka mendapat sambutan yang luar biasa di ISTELive 23 dan kami berharap dapat membantu lebih banyak sekolah mengelola pergerakan siswa melalui teknologi.”

Lebih dari 1.000 sekolah di seluruh negeri menggunakan SmartPass untuk mengelola tiket masuk aula, meningkatkan waktu tugas, mengurangi gangguan, dan membantu memastikan semua siswa merasa aman dan diperhitungkan saat berada di sekolah. Selain SmartPass Hall Pass, SmartPass kini menawarkan:

SmartPass Flex: Dibangun langsung ke dalam SmartPass, sekolah dapat membuat jadwal baru untuk periode Flex yang sesuai dengan kartu dan kalender yang sudah ada. Guru dapat mengatur periode Flex berdasarkan blok waktu, apakah itu setiap hari, seminggu sekali, dll. dan siswa dapat mendaftar untuk penawaran pendidik seperti kegiatan pengayaan, dukungan akademik, pertemuan klub, kegiatan di luar ruangan, membuat ujian, dll. selama periode fleksibel. Kehadiran SmartPass: Sekolah dapat dengan mudah mengambil data kehadiran dengan menyiapkan komputer atau Chromebook di dekat pintu kelas sehingga siswa dapat masuk dan dihitung langsung di SmartPass. Ini akan menunjukkan kepada guru dan administrator siswa mana yang hadir, tidak hadir, atau terlambat ke kelas. Jika siswa datang terlambat ke kelas, mereka akan ditandai sebagai terlambat — dan stempel waktu default akan mencatat berapa banyak waktu yang mereka lewatkan di kelas tersebut. Kartu ID SmartPass Gratis: Sekolah dapat menggunakan solusi aman dan gratis ini bagi siswa untuk digunakan untuk memindai kehadiran, pembelian kafetaria, buku perpustakaan, dll. Sekolah memerlukan waktu kurang dari lima menit untuk membuat, menyesuaikan, dan mendistribusikan kartu ID SmartPass digital melalui komunikasi aman SmartPass dengan sistem informasi siswa sekolah.

Teknologi satu sentuhan SmartPass membuat pengelolaan lorong lebih mudah dan tidak terlalu menegangkan berkat opsi bawaan seperti antrean, pencegahan pertemuan, dan pembatasan ruangan. Untuk mempelajari lebih lanjut tentang SmartPass dan menjadwalkan demo, kunjungi www.smartpass.app/get-started.

Tentang SmartPass
SmartPass menyatukan Hall Pass, ID, Waktu fleksibel, dan Kehadiran untuk menciptakan tampilan panorama pergerakan siswa yang terpadu di seluruh gedung sekolah dan di seluruh kampus sekolah. Lebih dari 1 juta pendidik dan siswa menggunakan SmartPass untuk menambah waktu pengajaran, mengurangi gangguan, membuat pergerakan siswa lebih mudah dan mengurangi stres bagi semua orang. Untuk informasi lebih lanjut, silakan kunjungi www.smartpass.app.

Staf eSchool Media membahas teknologi pendidikan dalam semua aspeknya – mulai dari undang-undang dan litigasi, hingga praktik terbaik, hingga pelajaran yang dipetik dan produk baru. Pertama kali diterbitkan pada bulan Maret 1998 sebagai surat kabar cetak dan digital bulanan, eSchool Media menyediakan berita dan informasi yang diperlukan untuk membantu pembuat keputusan K-20 berhasil menggunakan teknologi dan inovasi untuk mengubah sekolah dan perguruan tinggi dan mencapai tujuan pendidikan mereka.

Posting terbaru oleh Staf Berita eSchool (lihat semua)

Apakah ‘Sistem Pengetahuan’ Latino Hilang Dari Teknologi Pendidikan?

Pada saat distrik sekolah membelanjakan uang untuk edtech tidak seperti sebelumnya, mungkin wajar jika beberapa pendidik merasa skeptis terhadap kecepatan dan antusiasme di baliknya.

Seperti yang telah kami laporkan sebelumnya, beberapa guru dengan jelas menyatakan bahwa alat teknologi harus mendukung dan tidak menggantikan keahlian mereka.

Sementara itu, demografi siswa yang berubah di sekolah umum AS menimbulkan pertanyaan tentang apakah kurikulum dan edtech tetap relevan secara budaya. Antara tahun 2010 dan 2021, jumlah anak kulit putih non-Hispanik turun menjadi 45 persen siswa sekolah umum, sementara jumlah anak Hispanik meningkat menjadi 28 persen.

EdSurge baru-baru ini mengajukan pertanyaan kepada panel pendidik Latino dan pemimpin edtech: Apakah teknologi pendidikan melayani komunitas Latino, khususnya para siswanya?

Untuk Siapa Edtech Dibuat?

Sebagai ibu dari dua anak dwibahasa yang tumbuh besar dengan berbahasa Spanyol di rumah, Rocío Raña menghabiskan banyak waktu untuk merenungkan pertanyaan ini. Dia ikut mendirikan perusahaan edtech LangInnov untuk mengatasi apa yang dia lihat sebagai celah di pasar untuk menilai kemampuan membaca anak-anak Latin.

Anda melihat siswa diambil dari pengalaman belajar yang lebih bermakna dan semacam dicolokkan ke layar komputer yang pada dasarnya adalah kartu flash. —Edward Gonzales

Ada beberapa kemajuan dalam gerakan desain yang berpusat pada manusia, kata Raña, di mana perusahaan melibatkan pengguna akhir dalam desain produk — tetapi dia berpendapat bahwa lanskap edtech perlu melakukan lebih banyak lagi dalam hal mendesain untuk anak-anak Latino dan Kulit Hitam.

Komentarnya datang pada saat beberapa ahli khawatir bahwa, terlepas dari semua antusiasme di sekitar mereka, penggunaan alat AI yang terburu-buru dalam pendidikan dapat memperburuk perbedaan ras bagi siswa kulit hitam dan Hispanik.

“Kami terus-menerus di sini mendengar bahwa anak-anak kulit hitam dan Latin tidak berhasil dalam penilaian, dan saya bertanya-tanya apakah itu karena penilaian itu tidak benar-benar dirancang untuk mereka,” kata Raña. “Sebagian besar dirancang untuk anak kulit putih kelas menengah, tetapi digunakan dengan populasi yang berbeda — dengan komunitas kami.”

Memegang Pintu Terbuka untuk Muda Latin

Cindy Noriega adalah guru matematika dan ilmu komputer tahun ketiga di daerah Los Angeles. Sebelumnya, ia menjadi orang pertama di keluarganya yang kuliah dan lulus dari University of California, Los Angeles. Itu adalah perjuangannya sendiri sebagai siswa matematika, yang tumpang tindih dengan perceraian orang tuanya yang sulit, yang memotivasi Noriega untuk berusaha menumbuhkan ruang kelas di mana siswanya merasa dicintai dan mampu mengerjakan matematika.

Bukan hanya sisi produk dari teknologi yang membutuhkan lebih banyak representasi Latin, kata Noriega, tetapi juga sisi pengajaran. Dia melakukan upaya bersama untuk mendorong siswa Latino di sekolah menengahnya untuk mengambil kelas ilmu komputer. Tapi salah satu kendala pertama yang harus dia bantu atasi adalah keraguan diri mereka sendiri.

“Saya tidak mempelajari ilmu komputer sampai saya berusia 21 tahun, dan saya memiliki teman sekelas di UCLA yang mempelajari ilmu komputer ketika mereka duduk di kelas tujuh,” kata Noriega, “jadi di mana pun saya dapat menyediakan ruang itu dan memberi mereka pengenalan awal tentang ilmu komputer dan teknologi, maka saya akan melakukannya.”

Siswa Latina khususnya akan bersikeras kepada Noriega bahwa mereka tidak cukup pintar untuk mengambil kelas ilmu komputer.

Tidaklah cukup bagi sekolah untuk hanya menawarkan kelas ilmu komputer kepada para siswa ini — guru seperti Noriega bekerja untuk meruntuhkan penghalang mental dan budaya yang tidak terlihat yang membuat siswa Latin tidak mempertimbangkan bidang ini sama sekali. Angka dari Pew Research Center menunjukkan bahwa orang Latin masih sangat kurang terwakili dalam angkatan kerja sains, matematika, dan teknologi.

“Terkadang ada stigma yang kita miliki dalam diri kita sebagai orang Latin, ketakutan akan, ‘Saya tidak akan mampu melakukannya,’” katanya. “Itu sebabnya aku juga pemandu sorak mereka.”

Akses yang Sama Tidak Berarti Sama Membantu

Edward Gonzalez mengawasi sumber daya pendidikan terbuka untuk Pengawas Sekolah Kern County di California. Dia juga anggota fakultas tambahan di departemen pendidikan guru di California State University, Bakersfield.

Dalam pandangan Gonzalez, hanya memasukkan sepotong teknologi ke tangan seorang anak tidak akan membantu mereka meningkatkan ketertinggalan mereka secara akademis atau bahkan efektif dalam mengajari mereka apa pun. Itu benar apakah Anda melihat siswa Latino di daerah perkotaan atau pedesaan, katanya.

“Anda melihat siswa diambil dari pengalaman belajar yang lebih bermakna dan semacam dicolokkan ke layar komputer yang pada dasarnya adalah kartu flash,” kata Gonzalez tentang penggunaan edtech yang mengecewakan.

Dia membayangkan bahwa satu abad dari sekarang, para peneliti pendidikan akan melihat kembali ledakan edtech di zaman kita dan bertanya-tanya, “Apa yang dilakukan oleh siswa yang terpinggirkan dan orang Latin?”

“Dan sayangnya, kita akan melihat banyak spreadsheet yang memiliki angka dan sel kuning dan merah,” kata Gonzalez. “Dan kemudian ketika Anda masuk ke komunitas atau komunitas yang lebih makmur di mana ada advokasi yang lebih kuat, Anda akan melihat proyek dan Anda akan melihat cerita dan Anda akan melihat anak-anak berbagi suara mereka sendiri. Dan bagian yang disayangkan adalah anak-anak kita bisa melakukan itu sekarang.”

Gonzalez tidak sendirian dalam keluh kesahnya atas penerapan teknologi yang buruk yang seharusnya membantu siswa belajar. Sebuah laporan baru-baru ini tentang kemanjuran edtech menemukan bahwa dari 100 produk edtech yang paling banyak digunakan di ruang kelas K-12, hanya 26 yang merilis penelitian yang mendukung klaim mereka dengan cara yang memenuhi standar bukti Departemen Pendidikan AS. Ini adalah berita yang mengecewakan pada saat siswa membutuhkan lebih banyak bantuan daripada sebelumnya, karena mereka pulih secara akademis dari dampak pandemi COVID-19.

Siswa Latin dapat memperoleh pengalaman yang lebih baik dan lebih efektif dengan edtech saat ini, kata Gonzalez.

“Ini bukan masa depan yang harus kita tunggu, karena semua alat ada di sini, dan para advokat ada di sini,” katanya. “Jadi ini tentang membuat gerakan sekarang dan membuatnya konkret.”

Teknologi Siapa yang Dirayakan?

Antonio Vigil adalah direktur teknologi kelas inovatif di Aurora Public Schools di Colorado. Dia menghabiskan 25 tahun karirnya bekerja untuk perubahan dan transformasi sosial dalam pendidikan publik, sebagian melalui apa yang dia sebut “model dan sistem mental yang memanusiakan”.

Untuk Vigil, untuk memahami bagaimana teknologi gagal bagi siswa Latino, Anda harus kembali ke masa lalu.

Sisa-sisa kota-kota Amerika Latin yang luas seperti Machu Picchu di Peru atau Tulum di Meksiko mewakili prestasi teknik yang merupakan bagian dari warisan siswa Latin – yang menurutnya telah terputus dari pembelajaran atau kebanggaan.

“Ketika kita berbicara tentang bagaimana teknologi tidak melayani kita, kita tidak bisa hanya memikirkan perangkat, kita tidak bisa memikirkan perangkat lunak dan perangkat keras,” kata Vigil. “Kita harus berpikir tentang bagaimana ekosistem itu sendiri, melalui kolonisasi, telah menjauhkan kita dari pengetahuan itu dan dari keingintahuan intelektual untuk menjadi pemecah masalah seperti kita.”

Ada hubungan manusia yang hilang ketika mengajar siswa tentang teknologi, katanya. Percakapan tentang pendukung teknologi mutakhir di Amerika seharusnya tidak dimulai dengan Rensselaer Polytechnic Institute atau MIT, Vigil berpendapat, tetapi dengan universitas yang didirikan oleh penduduk asli sebelum kedatangan orang Eropa.

Lagi pula, siswa Latin berasal dari tradisi masyarakat adat yang menggunakan teknologi untuk membangun kota-kota yang luas di hutan dan mengukur waktu lebih akurat daripada kalender modern kita.

“Apakah Anda orang Quechua, apakah Anda berasal dari latar belakang Maya, apakah Anda berasal dari latar belakang pribumi mana pun, ada budaya dan sistem pengetahuan yang telah kami abaikan yang perlu diingatkan dan dihadirkan sepenuhnya dalam periode waktu saat ini,” kata Vigil. “Hanya dengan begitu kita akan melihat kebutuhan revolusioner orang dan komunitas terpenuhi sehingga kita dapat berkembang dan beralih ke dunia dan masyarakat yang kita inginkan dan butuhkan. Itu adil dan memanusiakan. Kamu merasakanku?”

Haruskah perguruan tinggi menggunakan AI dalam penerimaan?

Dengarkan artikel 10 menit Audio ini dihasilkan secara otomatis. Beri tahu kami jika Anda memiliki umpan balik.

Pada tahun 2013, departemen ilmu komputer di University of Texas di Austin mulai menggunakan algoritme pembelajaran mesin buatan sendiri untuk membantu fakultas membuat keputusan penerimaan lulusan. Tujuh tahun kemudian sistem itu ditinggalkan, menarik kritik bahwa seharusnya tidak digunakan.

Algoritme didasarkan pada keputusan penerimaan sebelumnya dan menghemat waktu anggota fakultas. Itu menggunakan hal-hal seperti kehadiran di universitas “elit” atau surat rekomendasi dengan kata “terbaik” di dalamnya sebagai prediksi penerimaan.

Universitas mengatakan sistem tidak pernah membuat keputusan penerimaan sendiri, karena setidaknya satu anggota fakultas akan memeriksa rekomendasi tersebut. Tetapi para pencela mengatakan bahwa itu menyandikan dan melegitimasi setiap bias yang ada dalam keputusan penerimaan.

Saat ini, kecerdasan buatan menjadi pusat perhatian. ChatGPT, sebuah chatbot AI yang menghasilkan dialog seperti manusia, telah menciptakan desas-desus yang signifikan dan memperbaharui percakapan tentang bagian mana dari kehidupan manusia dan tenaga kerja yang dapat dengan mudah diotomatisasi.

Terlepas dari kritik yang dilontarkan pada sistem seperti yang digunakan sebelumnya oleh UT Austin, beberapa universitas dan petugas penerimaan masih menuntut penggunaan AI untuk merampingkan proses penerimaan. Dan perusahaan sangat ingin membantu mereka.

“Ini meningkat secara drastis,” kata Abhinand Chincholi, CEO OneOrigin, sebuah perusahaan kecerdasan buatan. “Pengumuman GPT — jenis teknologi ChatGPT — sekarang membuat semua orang menginginkan AI.”

Tetapi perguruan tinggi yang tertarik dengan AI tidak selalu memiliki ide untuk apa mereka ingin menggunakannya, katanya.

Perusahaan Chincholi menawarkan produk bernama Sia, yang menyediakan pemrosesan transkrip perguruan tinggi yang cepat dengan mengekstraksi informasi seperti kursus dan kredit. Setelah dilatih, ia dapat menentukan kursus apa yang dapat diterima oleh siswa yang masuk atau pindahan, mendorong data ke sistem informasi institusi. Itu dapat menghemat waktu untuk petugas penerimaan, dan berpotensi memangkas biaya personel universitas, kata perusahaan itu.

Chincholi mengatakan perusahaan bekerja sama dengan 35 klien universitas tahun ini dan sedang dalam proses implementasi dengan delapan orang lainnya. Itu menerjunkan sekitar 60 permintaan informasi setiap bulan dari perguruan tinggi lain. Terlepas dari pertanyaan yang terus diajukan beberapa orang tentang penggunaan baru AI, Chincholi percaya bahwa pekerjaan Sia benar-benar berada di sisi yang benar dari masalah etika.

“Sia memberi petunjuk apakah akan melanjutkan pemohon atau tidak,” katanya. “Kami tidak akan pernah membiarkan AI membuat keputusan seperti itu karena sangat berbahaya. Anda sekarang bermain dengan karir siswa, kehidupan siswa.”

Perusahaan AI lain melangkah lebih jauh dalam apa yang ingin mereka tawarkan.

Student Select adalah perusahaan yang menawarkan algoritme untuk memprediksi keputusan penerimaan universitas.

Will Rose, chief technology officer di Student Select, mengatakan perusahaan biasanya memulai dengan melihat rubrik penerimaan universitas dan data penerimaan historisnya. Teknologinya kemudian memilah pelamar menjadi tiga tingkatan berdasarkan kemungkinan mereka diterima.

Pelamar di tingkat atas dapat disetujui oleh petugas penerimaan lebih cepat, katanya, dan mereka mendapatkan keputusan penerimaan lebih cepat. Siswa di tingkatan lain masih ditinjau oleh staf perguruan tinggi.

Student Select juga menawarkan perguruan tinggi yang digambarkan Rose sebagai wawasan tentang pelamar. Teknologi menganalisis esai dan bahkan merekam wawancara untuk menemukan bukti keterampilan berpikir kritis atau ciri kepribadian tertentu.

Misalnya, pelamar yang menggunakan kata “fleksibilitas” dalam menanggapi pertanyaan wawancara tertentu mungkin mengungkapkan “keterbukaan terhadap pengalaman”, salah satu ciri kepribadian yang diukur oleh Student Select.

“Perusahaan kami memulai lebih dari satu dekade yang lalu sebagai platform wawancara kerja digital sehingga kami sangat memahami cara menganalisis wawancara kerja dan memahami ciri-ciri dari wawancara kerja ini,” kata Rose. “Dan selama bertahun-tahun kami telah belajar bahwa kami dapat membuat jenis analisis yang sama di dunia pendidikan tinggi.”

Student Select memiliki kontrak dengan sekitar selusin universitas untuk menggunakan alatnya, kata Rose. Meskipun dia menolak menyebutkan nama mereka, dengan alasan kontrak, Teknologi Pemerintah melaporkan pada bulan April bahwa Rutgers University dan Rocky Mountain University termasuk di antara klien perusahaan tersebut. Tidak ada universitas yang menanggapi permintaan komentar.

Sebuah kotak hitam?

Tidak semua orang menganggap penggunaan teknologi ini oleh kantor penerimaan adalah ide yang bagus.

Julia Stoyanovich, seorang profesor ilmu komputer dan teknik di Universitas New York, menyarankan perguruan tinggi untuk menghindari alat AI yang mengklaim membuat prediksi tentang hasil sosial.

“Saya pikir penggunaan AI tidak sepadan, sungguh,” kata Stoyanovich, salah satu pendiri dan direktur Center for AI yang Bertanggung Jawab. “Tidak ada alasan bagi kami untuk percaya bahwa pola bicara mereka atau apakah mereka melihat ke kamera atau tidak ada hubungannya dengan seberapa baik mereka sebagai siswa.”

Bagian dari masalah dengan AI adalah ketidakjelasannya, kata Stoyanovich. Dalam kedokteran, dokter dapat memeriksa ulang pekerjaan AI saat menandai hal-hal seperti potensi kanker dalam citra medis. Tapi ada sedikit atau tidak ada pertanggungjawaban saat digunakan dalam penerimaan perguruan tinggi.

Petugas mungkin mengira perangkat lunak memilih untuk sifat tertentu, padahal sebenarnya untuk sesuatu yang palsu atau tidak relevan.

“Bahkan jika entah bagaimana kami yakin ada cara untuk melakukan ini, kami tidak dapat memeriksa apakah mesin ini berfungsi. Kami tidak tahu bagaimana seseorang akan melakukan yang tidak Anda akui, ”katanya.

Saat algoritme dilatih berdasarkan data penerimaan sebelumnya, algoritme mengulangi bias yang sudah ada. Tetapi mereka juga melangkah lebih jauh dengan menyetujui keputusan yang tidak seimbang itu, kata Stoyanovich.

Selain itu, kesalahan dalam algoritme dapat memengaruhi orang-orang dari kelompok yang terpinggirkan secara tidak proporsional. Sebagai contoh, Stoyanovich menunjuk ke metode Facebook untuk menentukan apakah nama itu sah, yang membawa perusahaan ke air panas pada tahun 2015 karena mengeluarkan pengguna Indian Amerika dari platform.

Terakhir, staf penerimaan mungkin tidak memiliki pelatihan untuk memahami cara kerja algoritme dan penentuan seperti apa yang aman untuk dibuat dari algoritme tersebut.

“Anda harus memiliki latar belakang setidaknya untuk mengatakan, ‘Saya pembuat keputusan di sini, dan saya akan memutuskan apakah akan menerima rekomendasi ini atau menentangnya,’” kata Stoyanovich.

Dengan pesatnya pertumbuhan sistem AI generatif seperti ChatGPT, beberapa peneliti mengkhawatirkan masa depan di mana pelamar menggunakan mesin untuk menulis esai yang akan dibaca dan dinilai oleh algoritme.

Memiliki esai yang dibaca oleh mesin akan memberikan “lebih banyak dorongan untuk membuat siswa membuatnya dengan mesin,” kata Les Perelman, mantan dekan di Massachusetts Institute for Technology yang telah mempelajari penilaian penulisan otomatis. “Itu tidak akan dapat mengidentifikasi apakah itu asli atau hanya dibuat oleh ChatGPT. Seluruh masalah evaluasi penulisan benar-benar telah diputarbalikkan.”

Berhati-hati

Benjamin Lira Luttges, seorang mahasiswa doktoral di departemen psikologi University of Pennsylvania yang melakukan penelitian tentang AI dalam penerimaan perguruan tinggi, mengatakan kekurangan manusia mendorong beberapa masalah yang berkaitan dengan teknologi.

“Sebagian alasan penerimaan rumit adalah karena tidak jelas bahwa sebagai masyarakat kita tahu persis apa yang ingin kita maksimalkan saat membuat keputusan penerimaan,” kata Lira melalui email. “Jika kita tidak hati-hati, kita mungkin membangun sistem AI yang memaksimalkan sesuatu yang tidak sesuai dengan apa yang ingin kita maksimalkan sebagai masyarakat.”

Penggunaan teknologi itu ada resikonya, katanya, tapi juga ada manfaatnya. Mesin, tidak seperti manusia, dapat mengambil keputusan tanpa “gangguan”, yang berarti mereka tidak dipengaruhi oleh hal-hal yang mungkin dilakukan oleh staf penerimaan, seperti suasana hati atau cuaca mereka.

“Kami tidak memiliki data yang benar-benar bagus tentang status quo,” kata Lira. “Mungkin ada potensi bias dalam algoritme dan mungkin ada hal-hal yang tidak kami sukai tentang algoritme tersebut, tetapi jika algoritme tersebut bekerja lebih baik daripada sistem manusia, sebaiknya mulai menerapkan algoritme secara progresif dalam penerimaan.”

“Jika kita tidak hati-hati, kita mungkin membangun sistem AI yang memaksimalkan sesuatu yang tidak sesuai dengan apa yang ingin kita maksimalkan sebagai masyarakat.”

Benjamin Lira Luttges

Mahasiswa doktoral, University of Pennsylvania

Rose, di Student Select, mengakui bahwa ada risiko menggunakan AI dalam penerimaan dan perekrutan. Amazon, katanya, menghapus algoritmenya sendiri untuk membantu perekrutan setelah menemukan alat tersebut didiskriminasikan terhadap wanita.

Tapi Student Select menghindari hasil negatif itu, katanya. Perusahaan memulai proses dengan audit bias atas hasil penerimaan klien sebelumnya dan secara teratur memeriksa teknologinya sendiri. Algoritmanya cukup transparan, kata Rose, dan dapat menjelaskan apa yang menjadi dasar keputusan mereka.

Analisis menghasilkan skor rata-rata yang sama di seluruh subkelompok, divalidasi oleh akademisi eksternal dan tidak sepenuhnya baru, kata Rose.

“Kami menggunakan peneliti baik internal maupun eksternal untuk mengembangkan alat ini, dan semua ahli ini ahli dalam seleksi,” ujarnya. “Model pembelajaran mesin kami telah dilatih pada kumpulan data yang mencakup jutaan catatan.”

Di luar pertanyaan etis yang datang dengan penggunaan AI dalam penerimaan, Stoyanovich mengatakan ada juga pertanyaan praktis.

Ketika terjadi kesalahan, siapa yang akan bertanggung jawab? Siswa mungkin ingin tahu mengapa mereka ditolak dan bagaimana kandidat dipilih.

“Saya akan sangat berhati-hati sebagai petugas penerimaan, sebagai direktur penerimaan di universitas atau di tempat lain, ketika saya memutuskan untuk menggunakan alat algoritmik,” katanya. “Saya akan sangat berhati-hati untuk memahami cara kerja alat ini, apa fungsinya, bagaimana alat itu divalidasi. Dan saya akan terus mengamati kinerjanya dari waktu ke waktu.”

Discovery Education dan Mitra Korporatnya Menawarkan Sumber Daya Gratis bagi Keluarga untuk Terus Belajar Sepanjang Musim Panas

Charlotte, NC ) — Agar siswa tetap terlibat dalam pembelajaran selama liburan musim panas, Discovery Education dan mitra terpilih telah menciptakan sumber daya digital dinamis gratis untuk digunakan siswa dan pengasuh di rumah. Discovery Education adalah pemimpin edtech di seluruh dunia yang platform digital canggihnya mendukung pembelajaran di mana pun itu berlangsung.

Pilihan kegiatan keluarga berikut yang menghubungkan keluarga dengan pengalaman belajar yang menarik di mana pun pembelajaran berlangsung:

Build the Change: Manfaatkan kekuatan bermain di luar kelas dengan aktivitas kolaboratif yang menginspirasi siswa dan keluarga untuk belajar melalui permainan dengan memecahkan tantangan kreatif sebagai tim sambil menjelajahi lingkungan lokal mereka sendiri dengan aktivitas ini dari Build the Change, sebuah program dari LEGO tim keberlanjutan Grup.

Stasiun Konservasi: Jelajahi koneksi tak terduga di jantung nexus energi-air dan temukan cara menghemat air dan energi dengan melibatkan aktivitas di rumah dari Stasiun Konservasi: Menciptakan Dunia yang Lebih Berdaya—inisiatif pendidikan dengan Itron.

Pathway to Financial Success in Schools: Diakui secara nasional dengan Jump$tart Coalition’s 2021 Innovation Award, Pathway to Financial Success in Schools adalah sumber pendidikan keuangan pribadi dengan Discover Financial Services. Sumber daya keluarga ini adalah sumber daya yang mudah digunakan untuk membantu keluarga melakukan percakapan yang sangat penting dengan anak remaja Anda. Siswa dapat melanjutkan pembelajaran dengan 40 modul mandiri yang mengubah apa yang mereka pelajari menjadi praktik.

Sains di Rumah: Seri video Sains di Rumah 3M adalah kumpulan eksperimen sains sederhana yang ditonton lalu dilakukan yang menampilkan ilmuwan 3M dan tamu istimewa menggunakan barang-barang rumah tangga biasa untuk memperkuat prinsip ilmiah inti dan menjadikan pembelajaran STEM lebih mudah diakses. Melalui aktivitas di rumah ini, pencari solusi STEM dapat merasakan fenomena ilmiah melalui proyek kreatif dan menyenangkan yang berkisar dari rekayasa dengan marshmallow, hingga kimia dengan soda kue.

STEM Maju dengan Perenang Olimpiade Katie Ledecky: Bergabunglah dengan Katie Ledecky, perenang Olimpiade 3 kali, perenang medali Emas Olimpiade 7 kali, advokat STEM yang bangga, dan atlet Tim Panasonic, untuk penyelaman mendalam yang imersif ke dalam teknologi pengubah permainan yang memberdayakan masyarakat dan meningkatkan kehidupan kita . Winning with STEM Virtual Field Trip yang dibuat dalam kemitraan dengan Panasonic membawa siswa ke lima Pusat Inovasi di seluruh Amerika dengan aktivitas keluarga yang menyertainya yang menghubungkan prinsip-prinsip STEM dengan kehidupan sehari-hari.

Bekerja dalam Harmoni: Menginspirasi pengalaman belajar kolaboratif melalui Musik Country. Rayakan kekuatan STEAM dengan aktivitas yang mudah digunakan yang dirancang untuk menyatukan seluruh keluarga dengan membuat pertunjukan lampu halaman belakang dan produksi musik. Kegiatan ini dari Working in Harmony, sebuah kemitraan dengan Country Music Association.

“Di Discovery Education, kami berkomitmen untuk mempersiapkan pelajar menghadapi hari esok dengan menciptakan pengalaman belajar inovatif yang terhubung dengan dunia saat ini. Itu berarti menjaga pembelajaran tetap hidup, dan mengasyikkan, selama musim panas, ”kata Amy Nakamoto, Wakil Presiden Eksekutif Dampak Sosial di Discovery Education. “Para mitra ini telah melangkah maju untuk memastikan semua siswa dapat terus belajar.”

Untuk informasi lebih lanjut tentang sumber daya digital pemenang penghargaan Discovery Education—yang dapat dibeli dengan dana stimulus federal—dan layanan pembelajaran profesional, kunjungi www.discoveryeducation.com, dan tetap terhubung dengan Discovery Education di media sosial melalui Twitter dan LinkedIn.

###

Tentang Discovery Education
Discovery Education adalah pemimpin edtech di seluruh dunia yang platform digital canggihnya mendukung pembelajaran di mana pun itu berlangsung. Melalui konten multimedia pemenang penghargaan, dukungan instruksional, dan alat kelas yang inovatif, Discovery Education membantu para pendidik memberikan pengalaman belajar yang setara yang melibatkan semua siswa dan mendukung pencapaian akademik yang lebih tinggi dalam skala global. Discovery Education melayani sekitar 4,5 juta pendidik dan 45 juta siswa di seluruh dunia, dan sumber dayanya diakses di lebih dari 100 negara dan wilayah. Terinspirasi oleh perusahaan media global Warner Bros. Discovery, Inc. Discovery Education bermitra dengan distrik, negara bagian, dan organisasi tepercaya untuk memberdayakan guru dengan solusi edtech terkemuka yang mendukung kesuksesan semua pelajar. Jelajahi masa depan pendidikan di www.discoveryeducation.com.

Staf eSchool Media membahas teknologi pendidikan dalam semua aspeknya – mulai dari undang-undang dan litigasi, hingga praktik terbaik, hingga pelajaran yang dipetik dan produk baru. Pertama kali diterbitkan pada bulan Maret 1998 sebagai surat kabar cetak dan digital bulanan, eSchool Media menyediakan berita dan informasi yang diperlukan untuk membantu pembuat keputusan K-20 berhasil menggunakan teknologi dan inovasi untuk mengubah sekolah dan perguruan tinggi dan mencapai tujuan pendidikan mereka.

Posting terbaru oleh Staf Berita eSchool (lihat semua)