Jika ada harapan setelah keputusan Mahkamah Agung untuk mengambil tindakan afirmatif dan membatalkan preseden lebih dari 40 tahun minggu lalu, mungkin ini: Perguruan tinggi dan universitas selektif tiba-tiba menjanjikan “komitmen yang tak tergoyahkan” untuk akses dan inklusi.
Andai saja banyak dari mereka yang benar-benar melakukan upaya itu sejak awal.
Saya masih membaca pernyataan sepenuh hati dari rektor perguruan tinggi yang menggembar-gemborkan pentingnya penerimaan sadar ras dan memiliki orang-orang dari latar belakang yang berbeda terwakili di kampus mereka.
Namun laporan dan pengumpulan data kami selama bertahun-tahun tentang masalah ini di The Hechinger Report menunjukkan sedikit bukti bahwa mereka sebenarnya telah melakukan banyak hal untuk mendiversifikasi badan siswa mereka, bahkan sebelum keputusan tindakan afirmatif. Pendaftaran siswa kulit hitam di perguruan tinggi dan universitas terus menurun, sementara banyak universitas unggulan tertinggal jauh dalam hal pendaftaran lulusan sekolah menengah kulit hitam dan Hispanik di negara bagian mereka.
Dan hampir 700 sekolah telah menaikkan harga yang dibayarkan oleh siswa berpenghasilan rendah mereka – yang berkulit hitam dan Hispanik secara tidak proporsional – lebih dari harga yang dibayarkan oleh siswa berpenghasilan tertinggi.
Terkait: Banyak universitas unggulan tidak mencerminkan lulusan sekolah menengah kulit hitam atau Latin mereka
Banyak presiden perguruan tinggi memutar narasi lain sekarang karena Mahkamah Agung telah menghentikan penggunaan ras dalam penerimaan, mengungkapkan kekecewaan dan berjanji untuk berbuat lebih baik, meskipun banyak yang mengakui bahwa mereka tidak yakin seperti apa itu secara hukum.
Mari kita ambil, misalnya, enam perguruan tinggi seni liberal bagian utara New York selektif di mana perkiraan biaya tahunan mencapai $81.000, menurut alat Pelacak Uang Kuliah yang baru diperbarui dari The Hechinger Report, berdasarkan data federal yang diperoleh dari siswa tahun pertama, siswa pertama kali.
Bersama-sama, perguruan tinggi ini, yang semuanya mengajukan amicus brief dalam kasus Mahkamah Agung, mengeluarkan pernyataan bersama setelah keputusan tersebut, menjanjikan komitmen mereka untuk “menciptakan komunitas yang hidup dan belajar yang mencerminkan keragaman pemikiran, minat, latar belakang, dan pengalaman.”
Dari jumlah tersebut, Universitas St. Lawrence dan Universitas Hamilton memiliki pendaftaran yang hanya 3 persen Hitam, menurut alat pelacak biaya kuliah kami. Semuanya kurang dari 15 persen Hispanik. Sentimen dan komitmen serupa datang dari penjabat presiden Kenyon College di Ohio (3 persen Hitam); presiden Whitman College di Washington, (2 persen berkulit hitam) dan pemimpin lembaga lainnya.
Kepastian lain untuk berbuat lebih baik datang dari sekolah-sekolah seperti Universitas Wesleyan di Connecticut, yang 6 persen Hitam dan 12 persen Hispanik. “Kami bertekad untuk menciptakan komunitas yang beragam, dan tim penerimaan dan bantuan keuangan kami telah bersiap selama beberapa bulan terakhir untuk membuat kebijakan yang akan melakukan itu,” kata pernyataan dari Presiden Michael Roth dan Amin Abdul-Malik Gonzalez, wakil presiden. dan dekan penerimaan dan bantuan keuangan.
Terkait: Banyak universitas unggulan tidak mencerminkan lulusan sekolah menengah kulit hitam atau Latin mereka
Tak satu pun dari pernyataan yang membahas mengapa begitu sulit bagi perguruan tinggi elit yang sangat kompetitif ini untuk melakukan diversifikasi ketika penggunaan ras dalam penerimaan adalah pilihan, setidaknya di sembilan negara bagian yang tidak pernah melarang tindakan afirmatif, meskipun kebutuhan untuk membayar penuh siswa tentu berperan.
“Bahkan dengan tindakan afirmatif, banyak perguruan tinggi lambat untuk bertindak,” kata Atnre Alleyne, salah satu pendiri TeenSharp, sebuah organisasi nasional yang telah menempatkan ratusan siswa berkulit hitam, Hispanik, dan berpenghasilan rendah yang berprestasi di perguruan tinggi terbaik.
Alleyne memberi tahu saya bahwa dia tidak yakin apa arti lanskap baru karena semakin sedikit slot yang tersedia di sekolah yang dia andalkan untuk tidak hanya merekrut dan menawarkan beasiswa besar kepada siswanya, tetapi juga membantu mereka merasa diterima di kampus.
“Bahkan dengan tindakan afirmatif, banyak perguruan tinggi lambat bertindak.”
Atnre Alleyne, salah satu pendiri TeenSharp, organisasi nasional yang telah menempatkan ratusan siswa kulit hitam, Hispanik, dan berpenghasilan rendah berprestasi tinggi di perguruan tinggi terbaik
Jeff Selingo, seorang penulis pendidikan tinggi lama yang buku terbarunya membawanya ke dalam tiga kantor penerimaan perguruan tinggi, mengatakan selama diskusi langsung minggu lalu bahwa banyak perguruan tinggi “agak malas merekrut dan menemukan siswa di semua tempat,” meskipun dia percaya keputusan tindakan afirmatif “akan memaksa perguruan tinggi dan universitas … untuk melihat praktik mereka ke depan.”
Alleyne mengatakan dia berharap demikian: Dia berbesar hati bahwa lebih banyak siswanya yang masuk ke perguruan tinggi selektif yang baru-baru ini mengikuti tes-opsional dan menghilangkan persyaratan skor tes SAT dan ACT. Dia juga menekankan betapa perubahan hidup bagi siswa dari latar belakang yang kurang terwakili dengan sedikit sumber daya dan koneksi untuk menemukan jalan mereka ke lembaga elit bangsa.
“Banyak dari sekolah ini memiliki sumbangan besar yang dapat membantu siswa kami bebas dari hutang,” kata Alleyne, menceritakan contoh siswa TeenSharp yang baru saja lulus tanpa pinjaman dari tempat-tempat seperti Cornell University di New York dan Carleton and Macalester Colleges di Minnesota, dan sekarang menjadi pemimpin di bidang mereka dan membantu orang tua mereka secara finansial.
“Kita tidak boleh pasrah bahwa sekolah ini bukan untuk anak-anak kita. … Banyak yang dibangun di atas punggung perbudakan, dan mereka harus melakukan yang benar untuk mereka, ”tambah Alleyne. “Kami akan terus mendorong dan berjuang untuk mereka.”
Terkait: Masalah baru, solusi daur ulang, dan banyak kesulitan: bagaimana kita dapat mengembalikan kepercayaan pada pendidikan tinggi?
Salah satu contoh yang mengecewakan dari pertarungan yang akan datang datang dari California, sebuah negara bagian yang melarang tindakan afirmatif pada tahun 1996. Seperempat perguruan tinggi di sana mengatakan mereka tidak dapat memenuhi tujuan keragaman dan kesetaraan mereka, menurut amicus brief yang diajukan ke Mahkamah Agung. Court untuk mendukung program penerimaan sadar ras dari Harvard dan UNC.
Di University of California di Berkeley, kelas mahasiswa baru pada tahun 2021 adalah 20 persen orang Hispanik, di negara bagian di mana 54 persen lulusan sekolah menengahnya adalah orang Latin. Hanya 2 persen berkulit hitam.
OiYan Poon, salah satu penulis Rethinking College Admissions dan seorang profesor tamu di University of Maryland, termasuk di antara mereka yang menyaksikan setelah keputusan pengadilan, untuk menentukan bagaimana dan apakah perguruan tinggi mampu berubah.
Di University of California di Berkeley, kelas mahasiswa baru pada tahun 2021 adalah 20 persen orang Hispanik, di negara bagian di mana 54 persen lulusan sekolah menengahnya adalah orang Latin. Hanya 2 persen berkulit hitam.
“Ada begitu banyak pekerjaan yang harus dilakukan,” kata Poon kepada saya, termasuk dalam daftar perubahan kantor penerimaan, investasi negara yang lebih besar dalam pendidikan tinggi dan lebih banyak uang untuk departemen studi etnis dan pusat budaya.
Poon bergabung dengan saya di panel yang saya moderasi pada topik di SXSW.edu pada bulan Maret, dan juga di antara mereka yang percaya perguruan tinggi harus memeriksa ulang pelamar atletik – sekitar 85 persen atlet mahasiswa berkulit putih – dan membatalkan penerimaan warisan.
Kami berspekulasi apa yang mungkin dikatakan perguruan tinggi jika pengadilan memberi tahu mereka bahwa mereka tidak dapat lagi memprioritaskan anak-anak dari donor, sesuatu yang telah lama dianjurkan oleh panelis Natasha Warikoo, seorang profesor sosiologi dan penulis Tufts. Beberapa perguruan tinggi benar-benar melakukannya, termasuk Amherst, di mana proporsi pelamar yang mengaku memiliki hubungan keluarga dengan sekolah turun dari 11 persen menjadi 6 persen sejak perguruan tinggi memutuskan untuk berhenti memberikan preferensi kepada siswa lama pada tahun 2021. Banyak Ivy Sekolah liga mendaftarkan sekitar 15 persen siswa warisan.
Presiden Joe Biden juga membidik penerimaan warisan, mencatat minggu lalu bahwa dia menginstruksikan Departemen Pendidikan “untuk menganalisis praktik apa yang membantu membangun badan siswa yang lebih inklusif dan beragam dan praktik apa yang menahannya — praktik seperti penerimaan warisan dan sistem lain yang berkembang hak istimewa alih-alih kesempatan.”
Warikoo skeptis bahwa lebih banyak perguruan tinggi akan membatalkannya.
“Mereka khawatir tentang implikasi keuangan, dan juga, tanpa peningkatan bantuan keuangan, mereka [legacies] akan tergantikan oleh anak-anak berpenghasilan tinggi lainnya,” jelasnya.
Namun, ada momentum baru untuk mengakhiri penerimaan warisan: Pada hari Senin, Pengacara Hak Sipil, sebuah organisasi nirlaba yang berbasis di Boston, mengajukan keluhan hak sipil atas nama kelompok komunitas Kulit Hitam dan Latin di New England, menyatakan bahwa penerimaan warisan memberikan dorongan yang tidak adil untuk anak-anak alumni, yang paling sering berkulit putih, dan mendiskriminasi siswa dari latar belakang yang kurang terwakili.
Terkait: Laporan Hechinger dan Perlindungan Setara
Sementara itu, kita dapat mengandalkan presiden perguruan tinggi untuk tetap bingung – dan marah secara bersamaan.
Dan kritikus, seperti Evan Mandery, seorang profesor di John Jay College of Criminal Justice dan penulis Poison Ivy: How Elite Colleges Divide Us, akan terus memanggil mereka, seperti yang dia lakukan di podcast Apple News yang saya dengarkan minggu lalu.
Mandery juga ingin perguruan tinggi yang sangat selektif menyingkirkan penerimaan awal, yang sangat menguntungkan orang kaya, dan ingin mereka membatalkan pertimbangan skor SAT dan ACT mengingat siswa yang memiliki uang dapat membayar untuk persiapan dan mengikuti tes berkali-kali.
Dia juga ingin perguruan tinggi memberikan nilai lebih kepada pelamar yang memiliki pekerjaan nyata (seperti bekerja di Taco Bell) dan berpartisipasi dalam aktivitas yang tidak memerlukan uang, alih-alih bermain olahraga klub yang mahal seperti anggar dan squash dan kegiatan lain yang sering dilakukan. terbatas pada orang kaya.
Dia tidak optimis sekalipun. “Preferensi ini sangat besar,” katanya. Pengadilan tidak melakukan apa pun untuk menghentikan perguruan tinggi mempertimbangkan “perwakilan kekayaan” ini, katanya, atau dari memindahkan siswa yang diterima melalui saluran hak istimewa yang mengikuti mereka ke dunia kerja.
Sampai mereka melakukannya, berdasarkan keputusan minggu lalu, perguruan tinggi AS yang paling elit kemungkinan besar akan terlihat lebih putih dan semakin tidak terjangkau.
Kisah tentang tindakan afirmatif dalam penerimaan perguruan tinggi ini diproduksi oleh The Hechinger Report, sebuah organisasi berita independen nirlaba yang berfokus pada ketidaksetaraan dan inovasi dalam pendidikan. Mendaftar untuk buletin mingguan kami.
Artikel terkait
Laporan Hechinger memberikan laporan pendidikan yang mendalam, berdasarkan fakta, dan tidak memihak, gratis untuk semua pembaca. Tapi itu tidak berarti bebas untuk diproduksi. Pekerjaan kami membuat pendidik dan publik mendapat informasi tentang masalah mendesak di sekolah dan kampus di seluruh negeri. Kami menceritakan keseluruhan cerita, bahkan ketika detailnya tidak nyaman. Bantu kami terus melakukannya.
Bergabunglah dengan kami hari ini.