Dengarkan artikel 8 menit Audio ini dihasilkan secara otomatis. Beri tahu kami jika Anda memiliki umpan balik.
Undang-undang yang disponsori Partai Republik untuk membatasi partisipasi atlet transgender dan memperluas pengambilan keputusan orang tua dalam pendidikan disahkan sepanjang garis partai pada dini hari Kamis pagi setelah sesi markup maraton dari House Education dan Workforce Committee.
RUU pertama, HR 734, ditujukan untuk mencegah anak laki-laki dan laki-laki biologis berpartisipasi dalam program atletik yang ditujukan untuk perempuan atau perempuan. Proposal lainnya, HR 5, akan memberi orang tua lebih banyak wewenang atas keputusan pendidikan dan menetapkan persyaratan pada sistem sekolah untuk memastikan keterlibatan orang tua.
Dalam sesi yang dimulai Rabu pagi hingga Kamis dini hari, percakapan mencakup segala hal mulai dari pilihan sekolah, persiapan guru, privasi data siswa, pelajaran tentang Holocaust, hak LGBTQ, biaya untuk meninjau kurikulum, vaksinasi COVID-19, komunikasi tentang anggaran sekolah, dan lain-lain.
Setelah banyak amandemen oleh kedua belah pihak dan pemungutan suara akhir 25-17, kedua RUU tersebut akan maju untuk pemungutan suara DPR penuh. Pemimpin Mayoritas Steve Scalise, R-La., mengindikasikan pada hari Rabu bahwa pemungutan suara pada tagihan hak orang tua akan dilakukan dalam dua minggu. Tidak ada RUU yang memiliki undang-undang pendamping di Senat, menurut Congress.gov.
Itu adalah mark-up pertama komite Kongres ke-118, sebuah fakta yang disorot oleh beberapa Republikan untuk menekankan pentingnya topik pendidikan. “Kami sedang mempertimbangkan dua RUU yang termasuk dalam Komitmen Partai Republik untuk Amerika. Pengesahan keduanya akan mengirimkan pesan yang kuat: Kami menepati janji kami,” kata Ketua Komite Virginia Foxx, RN.C.
Namun Demokrat, mengatakan upaya pembuatan undang-undang adalah manuver politik yang mengalihkan perhatian dari pemulihan akademik siswa, dukungan kesehatan mental dan akses ke makanan sekolah gratis.
“Mayoritas telah memilih untuk menggunakan markup pertama kami untuk memajukan agenda politik mereka sendiri dengan mempolitisasi pendidikan siswa dan mengkambinghitamkan beberapa siswa kami yang paling rentan sebagai penyebab ketidakadilan dalam atletik,” kata anggota peringkat komite Bobby Scott, D-Va.
Beginilah cara debat emosional kadang-kadang dilakukan:
Wanita dalam olahraga
RUU dua halaman, yang memiliki 76 co-sponsor, bertujuan untuk memastikan bahwa kepatuhan terhadap Judul IX bergantung pada pengakuan bahwa jenis kelamin siswa didasarkan pada biologi reproduksi dan genetika saat lahir. Secara khusus, itu akan melarang program atletik sekolah dan perguruan tinggi yang didanai federal untuk mengizinkan laki-laki biologis untuk berpartisipasi dalam olahraga wanita atau anak perempuan.
“Ini adalah cerminan yang menyedihkan bagi masyarakat bahwa pemerintah federal harus turun tangan untuk melindungi perempuan muda bangsa kita,” kata Foxx.
Rep. Burgess Owens, R-Utah, mengatakan dia ingin melihat anak perempuan dan perempuan mendapat manfaat dari perlindungan Judul IX. “Mengizinkan laki-laki biologis untuk bersaing dalam olahraga perempuan tidak hanya mengalahkan perempuan, tetapi pada dasarnya menghapus mereka dari lingkaran pemenang sama sekali.”
Owens menambahkan: “Anda tidak bisa membiarkan gadis-gadis muda terus menderita hanya untuk berada di sisi yang aman dari kebenaran politik.”
Rep. Mary Miller, R-Ill., Kata maksud dari Judul IX adalah untuk memberikan lebih banyak kesempatan kepada anak perempuan. “Mengabaikan perbedaan biologis antara laki-laki dan perempuan merupakan bencana bagi anak perempuan dan perempuan kita,” katanya.
Tetapi komite Demokrat melihat masalah ini secara berbeda. Mereka mengatakan mengizinkan siswa transgender untuk berkompetisi dalam tim atletik yang sesuai dengan identitas gender mereka sebenarnya adalah perlindungan Gelar IX. Departemen Pendidikan AS baru-baru ini mengeluarkan dokumen sumber daya tentang Judul IX dan peluang atletik di K-12 tetapi tidak secara langsung membahas kebijakan untuk siswa transgender. Departemen diharapkan segera merilis panduan tentang partisipasi atletik mahasiswa transgender.
Perwakilan Mark Takano, D-Calif., mengatakan memasukkan remaja transgender dalam atletik sejalan dengan keputusan penting Mahkamah Agung AS tahun 2020, Bostock v. Clayton County, yang memberikan perlindungan di bawah undang-undang ketenagakerjaan federal kepada pekerja LGBTQ.
Rep Jahana Hayes, D-Conn., Kata data dari Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit menunjukkan hanya sebagian kecil dari atlet transgender. Menurut penelitian yang diterbitkan oleh National Library of Medicine, 82% individu transgender telah mempertimbangkan untuk bunuh diri dan 40% telah mencoba bunuh diri, dengan remaja transgender memiliki tingkat ide bunuh diri tertinggi. Lebih banyak upaya harus dilakukan untuk melibatkan semua siswa dalam kegiatan sekolah, katanya.
Dalam meminta anggota parlemen untuk menolak upaya mengecualikan siswa transgender dari atletik, Hayes mendorong sesama anggota parlemen untuk menghapus kata “trans” dan sebagai gantinya memasukkan “cacat, atau Hitam, atau penduduk asli, atau kelompok lain yang dapat Anda pikirkan, dan kemudian tanyakan pada diri sendiri seberapa nyaman Anda dengan mendiskriminasi mereka.”
Rep. Pramila Jayapal, D-Wash., menyarankan agar RUU tersebut diubah namanya menjadi “Undang-Undang Anak Rentan yang Menstigmatisasi”. Amandemennya gagal di sepanjang pemungutan suara garis partai.
Hak orang tua
Proposal ini, dengan 111 co-sponsor, akan meminta sekolah untuk mempublikasikan kurikulum mereka, memberikan daftar buku perpustakaan kepada orang tua, dan menawarkan pertemuan orang tua-guru dua kali setahun. Itu juga akan melarang berbagi data siswa dengan perusahaan teknologi pendidikan tanpa izin orang tua.
Mengatakan suara orang tua dalam keputusan pendidikan telah tertahan, anggota parlemen dari Partai Republik mengatakan orang tua berhak mendapatkan peran yang lebih besar dalam pengambilan keputusan sekolah.
Perwakilan Julia Letlow, R-La., yang pertama kali memperkenalkan RUU ini di Kongres terakhir, mengatakan bahwa proposal tersebut tidak dimaksudkan untuk menjadi rumit atau terpolarisasi. “RUU ini adalah tentang satu prinsip sederhana dan mendasar: Orang tua harus selalu duduk di meja ketika menyangkut pendidikan anak mereka,” kata Letlow.
Letlow menuduh Demokrat tidak ingin sekolah bertanggung jawab dan transparan kepada orang tua. RUUnya, katanya, akan menjadi landasan untuk membangun kemitraan yang produktif antara orang tua dan pendidik.
Rep. Alma Adams, DN.C., bagaimanapun, mengatakan proposal itu akan “lebih mengadu domba orang tua dengan guru.”
Adams menambahkan bahwa proposal tersebut “mengirimkan sistem sekolah kami ke lereng mandat yang licin, banyak di antaranya sudah termasuk dalam undang-undang federal.”
Demokrat di komite mengatakan mereka mendorong keterlibatan orang tua dalam pendidikan anak-anak mereka tetapi menyebut proposal itu “tidak jelas”, “beracun”, “duplikasi”, dan “salah arah”. Mereka juga mengatakan undang-undang tidak melakukan apa pun untuk mengatasi masalah yang lebih mendesak dalam pendidikan, seperti kekerasan di sekolah, kesehatan mental siswa, dan hasil akademik.
Selain itu, Demokrat menuduh Partai Republik tidak memahami realitas yang terjadi di sekolah. Mereka mengatakan kebijakan keterlibatan orang tua ini harus ditentukan oleh daerah dan menyebutnya “ironis” bahwa kaum konservatif, yang biasanya mengadvokasi jangkauan pemerintah yang lebih sedikit, berusaha untuk mendikte pemerintahan lokal.
“Jujur saja apa ini. Ini adalah upaya lain untuk menyerang infrastruktur sekolah umum kita untuk mendukung agenda privatisasi,” kata Rep. Jamaal Bowman, DN.Y.
Tetapi Miller mengatakan orang tua telah dikucilkan dan tidak perlu merasa terintimidasi dengan menyuarakan keprihatinan mereka tentang kegiatan sekolah. “Orang tua memiliki hak untuk mengetahui apa yang diajarkan kepada anak mereka dan hak untuk melindungi privasi anak mereka,” kata Miller. “Orang tua, bukan aktivis sayap kiri radikal, adalah pembuat keputusan untuk anak-anak mereka.”