Menyelam Singkat:
Perguruan tinggi selektif akan berjuang untuk menciptakan badan siswa yang beragam jika mereka tidak dapat mempertimbangkan ras sebagai faktor penerimaan, menurut pemodelan baru dari Pusat Pendidikan dan Tenaga Kerja Universitas Georgetown. Georgetown CEW mempelajari enam skenario. Di empat dari mereka, perguruan tinggi tidak diizinkan untuk menggunakan penerimaan sadar ras, yang diperkirakan akan dibatasi oleh Mahkamah Agung AS ketika aturan akhir tahun ini dalam kasus-kasus yang menantang praktik tersebut. Dalam contoh CEW ini, perguruan tinggi sangat tidak mungkin mengumpulkan siswa yang diterima yang cocok dengan demografi lulusan sekolah menengah di negara tersebut. Pusat tersebut tidak memasukkan preferensi terhadap atlet atau penerimaan warisan dalam analisisnya. Tetapi dicatat bahwa kedua praktik ini menguntungkan orang kulit putih, pelamar yang kaya dan jika perguruan tinggi selektif melanjutkannya, kelas mereka akan menjadi kurang beragam.
Wawasan Menyelam:
Mahkamah Agung pada bulan Oktober mendengar argumen lisan dalam dua tuntutan hukum yang menantang kebijakan sadar ras di Universitas Harvard dan Universitas Carolina Utara di Chapel Hill. Sebuah keputusan diharapkan sebelum pengadilan tinggi reses menjelang akhir Juni.
Pakar secara luas memperkirakan pengadilan tinggi akan membatasi penerimaan sadar ras dalam beberapa cara, karena hakim konservatif yang mengendalikan mayoritas secara terbuka mengisyaratkan skeptisisme mereka dengan praktik semacam itu.
Putusan terhadap penerimaan sadar ras hanya akan langsung berlaku untuk sebagian kecil perguruan tinggi, karena sebagian besar institusi menerima mayoritas pelamar. Tetapi profesional penerimaan masih takut keputusan profil tinggi akan memberi sinyal kepada siswa yang kurang beruntung bahwa mereka tidak diterima di pendidikan tinggi.
Georgetown CEW memodelkan enam skenario di mana para peneliti mengisi 290.000 kursi teoretis di hampir 200 perguruan tinggi yang sangat selektif — yang ditentukan pusat sebagai institusi yang umumnya menerima setengah dari pelamar atau kurang.
Para peneliti menemukan cara paling efektif untuk memperkuat keragaman di perguruan tinggi selektif adalah dengan mempertimbangkan ras dalam proses penerimaan. Mereka memeriksa model yang secara eksklusif mempertimbangkan prestasi akademik, serta yang memasukkan status sosial ekonomi, yang menurut beberapa kritikus tindakan afirmatif adalah metrik yang lebih baik untuk menargetkan dan mendaftarkan siswa yang terpinggirkan secara historis. Siswa dari latar belakang sosial ekonomi yang buruk kurang terwakili di perguruan tinggi selektif di sebagian besar kelompok ras dan etnis, menurut Georgetown CEW.
Namun, memperhitungkan kekayaan pelamar hanya akan “mencakar” sebagian, mempertahankan atau meningkatkan keragaman tubuh siswa, tergantung pada skenario – dan hanya untuk siswa Hispanik atau Kulit Hitam, pusat tersebut menemukan. Bagian siswa American Indian, Alaska Native, Native Hawaiian dan Pacific Islander jatuh di bawah setiap model yang sadar kelas.
Jika pengadilan tinggi melarang praktik sadar ras, maka dalam skenario terbaik, representasi siswa kulit hitam dan Hispanik akan sedikit meningkat di perguruan tinggi selektif, kata laporan itu. Tetapi mereka masih akan sangat kurang terwakili di perguruan tinggi selektif dibandingkan dengan bagian mereka dari kelas lulusan sekolah menengah.
“Model kami memperjelas satu hal: cara paling efektif untuk meningkatkan keragaman sosial ekonomi di perguruan tinggi selektif adalah dengan mempertimbangkan ras dalam proses penerimaan, bukan mengabaikannya,” kata Direktur CEW Georgetown Anthony Carnevale dalam sebuah pernyataan. “Ada gagasan yang berlaku bahwa praktik penerimaan sadar ras hanya memberi hak istimewa kepada anggota terkaya dari kelompok ras/etnis yang kurang terwakili, tetapi itu tidak berlaku di bawah pengawasan.”