Menyelam Singkat:
Departemen Pendidikan AS sekali lagi menunda tanggal dimulainya kebijakan yang akan memperluas definisi vendor pihak ketiga perguruan tinggi dan menerapkan pengawasan yang lebih ketat pada penyedia tersebut. James Kvaal, pejabat pendidikan tinggi Departemen Pendidikan, Selasa mengumumkan bahwa panduan itu tidak akan berlaku lagi pada 1 September. Kvaal mengatakan implementasi versi final, yang telah ditunda Departemen Pendidikan, akan berlangsung setidaknya enam bulan setelah kebijakan tersebut diberlakukan. diterbitkan. Dia tidak memberikan garis waktu yang lebih tepat. Departemen Pendidikan juga menghapus salah satu elemen kebijakan yang paling diperdebatkan, yang akan melarang perguruan tinggi bekerja dengan pegawai asing atau mereka yang pemilik atau operatornya bukan warga negara Amerika atau penduduk tetap.
Wawasan Menyelam:
Departemen Pendidikan mengejutkan dunia pendidikan tinggi pada bulan Februari ketika dikatakan bermaksud untuk memperluas apa yang dianggapnya sebagai penyedia layanan pihak ketiga, yang tunduk pada persyaratan peraturan yang lebih ketat, seperti audit kepatuhan.
Kebijakan tersebut menarik begitu banyak perhatian dan pertanyaan dari perguruan tinggi sehingga Departemen Pendidikan menunda pada bulan Mei ketika akan berlaku, hingga 1 September.
Kvaal mengatakan dalam pesan publiknya Selasa bahwa departemen menerima lebih dari 1.000 komentar yang membebani panduan tersebut. Banyak perguruan tinggi dan perusahaan sudah mulai meninjau kontrak untuk memastikan mereka mematuhinya, katanya.
Pejabat departemen “memahami kekhawatiran yang dapat ditimbulkan,” kata Kvaal. “Oleh karena itu, kami menyediakan waktu tambahan bagi institusi dan perusahaan untuk mematuhi panduan ini.”
Sebagian besar keributan berpusat pada bagaimana manajer program online, atau OPM, umumnya akan termasuk dalam definisi baru ini jika mereka membantu perguruan tinggi dengan perekrutan, retensi, dan konten pendidikan.
OPM telah meledak popularitasnya dalam beberapa tahun terakhir. Kantor Akuntabilitas Pemerintah AS, sebuah badan audit kongres, memperkirakan tahun lalu setidaknya 550 perguruan tinggi telah membuat kontrak dengan OPM, tetapi mencatat bahwa kemungkinan itu adalah jumlah yang kurang.
Kritikus OPM menuduh mereka menopang program berkualitas rendah dan tidak transparan dengan siswa tentang peran mereka dalam perekrutan dan perencanaan program akademik.
Gerakan kebijakan terpisah oleh departemen akan mengakhiri kemampuan OPM untuk menghasilkan uang melalui perjanjian bagi hasil dengan perguruan tinggi.
2U, salah satu OPM yang paling terlihat di pasar, memuji keputusan departemen untuk menunda panduan penyedia layanan pihak ketiga.
“Seperti yang telah kami tekankan berulang kali, 2U sepenuhnya mendukung tujuan transparansi Departemen, dan kami menyambut baik kesempatan untuk berkolaborasi dengan Departemen untuk menemukan cara yang lebih baik untuk mencapai tujuan tersebut, dengan cara yang sesuai dengan hukum,” Matthew Norden, kepala bagian hukum 2U petugas, kata dalam sebuah pernyataan email Selasa.
Departemen pada hari Rabu juga mengklarifikasi bahwa kegiatan tertentu — seperti program belajar di luar negeri, dan perekrutan siswa asing yang tidak memenuhi syarat untuk bantuan keuangan Judul IV — bukan merupakan layanan pihak ketiga.
Perwakilan dari kelompok belajar di luar negeri telah menyampaikan kekhawatiran bahwa pedoman tersebut pada dasarnya akan melarang program semacam ini.
“Kami akan dengan hati-hati meninjau komentar publik tentang bidang kebingungan atau kekhawatiran dan mempertimbangkan untuk mengklarifikasi dan mempersempit cakupan panduan di beberapa bidang, termasuk layanan perangkat lunak dan komputer, retensi siswa, dan konten instruksional,” kata Kvaal.
Virginia Foxx, seorang Republikan DPR terkemuka dan ketua Komite Pendidikan dan Tenaga Kerja, mengecam penundaan itu pada hari Rabu. Dalam sebuah pernyataan, dia mendesak Departemen Pendidikan untuk meninggalkan “sandiwara pembuatan kebijakan informal.”
“Ada sesuatu yang sangat salah dengan operasi Departemen Pendidikan jika harus mengeluarkan posting blog untuk mengklarifikasi surat panduan,” kata Foxx. “Ini menunjukkan ketidakmampuan, perencanaan yang buruk, kegagalan untuk memikirkan implikasi serius dari proposalnya, kurangnya rasa hormat terhadap keprihatinan institusi pascasekolah menengah, dan tuli nada terhadap bisnis swasta dan siswa.”