Bimbingan Departemen Pendidikan dapat merugikan perguruan tinggi yang mengandalkan OPM, kata Moody’s

Dengarkan artikel 4 menit Audio ini dihasilkan secara otomatis. Beri tahu kami jika Anda memiliki umpan balik.

Menyelam Singkat:

Rencana Departemen Pendidikan AS untuk mengatur lebih ketat perusahaan yang membantu meluncurkan dan menjalankan program online dapat merugikan perguruan tinggi yang sangat bergantung pada vendor ini, Moody’s Investors Service memperingatkan Kamis. Departemen Pendidikan mengumumkan awal tahun ini akan memperluas definisi layanan pihak ketiga, yang harus memenuhi persyaratan peraturan tambahan dan berbagi tanggung jawab untuk bantuan siswa federal. Dikatakan akan mempertimbangkan manajer program online, atau OPM, yang membantu perekrutan dan retensi sebagai pelayan pihak ketiga, meskipun departemen telah menunda implementasi hingga enam bulan setelah panduan akhir dirilis. Moody’s mengharapkan bimbingan tersebut untuk menciptakan beban administrasi yang lebih berat dan pengeluaran yang lebih besar untuk perguruan tinggi dengan kontrak OPM yang besar. Itu menyebut dua sekolah sebagai contoh – Universitas Negeri Arkansas dan Universitas Grand Canyon, sebuah lembaga Kristen swasta di Arizona.

Wawasan Selam:

Pasar OPM telah meledak selama dekade terakhir, dengan ratusan perguruan tinggi negeri mengontrak perusahaan-perusahaan ini untuk membantu mengembangkan program online mereka. Sebagai imbalan atas modal di muka, perguruan tinggi sering kali membagi pendapatan masa depan mereka dengan perusahaan-perusahaan ini melalui perjanjian pembagian biaya kuliah.

Di bawah panduan baru, perguruan tinggi harus melaporkan perjanjian pembagian biaya kuliah dan hubungan mereka dengan OPM ke Departemen Pendidikan, menurut analis Moody’s.

“Lembaga yang memiliki banyak siswa daring dan mengandalkan mitra OPM untuk memberikan layanan daring kemungkinan akan paling terpengaruh oleh panduan yang diusulkan,” kata analis Moody’s.

Universitas Grand Canyon mengirimkan sekitar 60% dari biaya kuliah dan pendapatannya ke Grand Canyon Education, sebuah perusahaan jasa pendidikan. Universitas ini memiliki lebih dari 80.000 mahasiswa online dan mengandalkan GCE untuk beragam layanan, termasuk pemasaran dan konseling.

GCE menjual universitas tersebut pada tahun 2018 kepada entitas nirlaba sebagai bagian dari rencananya untuk menjadi penyedia layanan pendidikan bagi institusi tersebut. Pejabat Universitas Grand Canyon juga berharap transaksi tersebut akan mengarahkan Departemen Pendidikan untuk mengklasifikasikan universitas tersebut sebagai organisasi nirlaba untuk tujuan bantuan keuangan, tetapi agensi tersebut menolak tawaran tersebut pada tahun 2019.

Sebuah laporan tahun 2021 dari The Century Foundation, sebuah wadah pemikir berhaluan kiri, sementara itu menemukan bahwa OPM bertanggung jawab untuk merekrut sekitar 40% mahasiswa di Arkansas State University.

Kritik atas perjanjian pembagian uang kuliah telah berkembang, dengan beberapa anggota parlemen federal berpendapat bahwa hal itu mengarah pada praktik perekrutan yang agresif. Selain itu, sebuah laporan tahun lalu dari Kantor Akuntabilitas Pemerintah AS menemukan bahwa Departemen Pendidikan tidak memastikan bahwa kontrak OPM mematuhi undang-undang federal yang dimaksudkan untuk mencegah perekrutan yang kasar.

Departemen Pendidikan setuju dengan pengawas bahwa perlu melihat lebih dekat hubungan ini. Pada bulan Maret, panduan penyedia layanan pihak ketiga baru diumumkan, yang awalnya mengamanatkan agar perguruan tinggi melaporkan pengaturan mereka dengan OPM pada bulan Mei.

Badan tersebut kemudian mendorong kembali batas waktu pelaporan menjadi enam bulan setelah menerbitkan pedoman akhir, yang tidak memiliki tanggal rilis yang pasti. Keputusan tersebut diambil setelah kelompok pendidikan tinggi menyerukan agar pedoman tersebut dicabut, dengan alasan hal itu akan melampaui OPM dan secara dramatis meningkatkan jumlah vendor yang harus diawasi lebih ketat.

Pada bulan April, Departemen Pendidikan mengklarifikasi bahwa mereka tidak akan mempertimbangkan program belajar di luar negeri, pengaturan pembagian kursus atau program pendaftaran ganda sebagai hubungan layanan pihak ketiga.

OPM dengan tegas menentang panduan baru tersebut. CEO GCE, misalnya, telah berulang kali membela model bisnis perusahaan, dengan alasan melindungi universitas dari risiko keuangan.

Dan salah satu perusahaan terbesar di industri ini, 2U, menggugat Departemen Pendidikan pada bulan April, berpendapat bahwa badan tersebut melampaui kewenangannya dalam mengeluarkan panduan tersebut. Kasus tersebut telah dihentikan sementara sampai Departemen Pendidikan mengeluarkan pedoman terbaru, menurut pengajuan pengadilan.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *